Formatie – ‘Schone energie moet prioriteit krijgen’

Gepubliceerd op 17-03-2017 om 08:45

Formatie – ‘Schone energie moet prioriteit krijgen’

17 maart 2017 – Van verschillende kanten, de werkgevers voorop, is benadrukt dat bij de kabinetsformatie schone energie en klimaatbeleid prioriteit moet krijgen. Wat zijn de kansen voor ‘groen-rechts’ en welke problemen doemen op?

De kansen voor ‘groen-rechts’

Een greep uit de argumenten die nu te horen zijn vóór een stevig klimaat- en energiebeleid en vóór een groen-rechts kabinet:

Het energiebeleid is een van de grootste opgaven waar we als maatschappij voor staan (Ank Bijleveld-Schouten, IPO)
‘Los van wie er uiteindelijk in de coalitie komt: bij deze kabinetsformatie kan niemand om het energiebeleid heen. Het is één van de grootste opgaven waar we als maatschappij voor staan.’ [Binnenlands Bestuur]
Richt je op energietransitie (Bouwwereld)
‘De bouw reageert overwegend positief op de verkiezingsuitslag. Brancheorganisaties en vakbonden zijn opmerkelijk eensgezind over waar een nieuw te vormen kabinet zijn aandacht op moet richten: energietransitie en een beter functionerende arbeidsmarkt.’ [Cobouw]
Investeringen nodig in klimaat en energietransitie (Werkgevers)
‘Er zijn extra investeringen nodig in de grote transities die op ons land afkomen, waaronder klimaat en energietransitie.’ [Gezamenlijk persbericht]
Er moet wel een ambitieus programma komen (Joris Wijnhoven, Greenpeace)
‘CDA en VVD hebben zich wel aan het klimaatakkoord van Parijs gecommitteerd. Het kan dus niet anders, of een ambitieus programma om energie te besparen en sneller dan nu over te stappen op schone energie vormt het motorblok van een nieuw regeerakkoord.’ [Greenpeace]
Energietransitie wordt belangrijk hoofdstuk Regeerakkoord (Medy van der Laan, Energie Nederland)
‘De Energietransitie zal een belangrijk hoofdstuk worden in het Regeerakkoord. Ik hoop daarbij op helder beleid, met grote inzet op innovatie en een budget dat een succesvolle en stabiele ontwikkeling van een duurzame energiemarkt serieus mogelijk maakt!’ [Energie Nederland]
GroenLinks krijgt niet voor niets zoveel stemmen (Hans de Boer van VNO-NCW)
‘Er moet op een goede manier worden geïnvesteerd in duurzaamheid. Ik ga nu geen voorkeur uitspreken voor een bepaalde coalitie, maar het lijkt mij dat er een motorblok komt van VVD, CDA en D66. En die hebben dan nog een vierde partij nodig. De ChristenUnie of GroenLinks. Beide zeer achtenswaardige partijen.’ [NOS]
GroenLinks heeft jongeren weten te bereiken (Han Busker, FNV)
‘Het is mooi hoe zij er in zijn geslaagd om ook meer jongeren te bereiken. Een kabinet met GroenLinks zou ook niet raar zijn.’ [NOS]
Hoe dan ook een groen bouwkabinet (Cobouw)
‘Linksom of rechtsom. Het nieuwe kabinet zal een groen karakter krijgen. En geven de ChristenUnie en GroenLinks niet thuis, dan zorgt D66 daar wel voor: die wil een miljard euro voor innovatie uittrekken, streeft een “radicale verduurzaming” na en vindt dat “asfalt als medicijn van files is uitgewerkt”.’ [Cobouw]
Nijpels rekent erop (Cobouw)
‘Eerdere uitspraken van VVD-coryfee Ed Nijpels, ongeveer een week geleden, wijzen ook in de richting van een Groen-Rechts kabinet. De man die van het Energieakkoord een succes dient te maken, beschouwde dat het tijdens de campagne veel te weinig ging over de verduurzaming van Nederland.’ [Cobouw]
Zelfs Rutte noemt klimaatprobleem (Thalita Koek, Natuur en Milieu)
‘Rutte noemde in zijn overwinningsspeech zelf al het klimaatprobleem. In één zin, maar toch verbazingwekkend. Hij ziet ook dat zijn partij op dat terrein stappen moet zetten. Dat is de afgelopen jaren ook al gebeurd. Klimaatsceptici hoor je nauwelijks meer bij de VVD.’ [Volkskrant]
Geen gezichtsverlies (Marjan Minnesma, Urgenda)
‘Over het klimaat is niet veel gesproken tijdens de campagne. Maar dat biedt ook kansen om zonder gezichtsverlies elkaar te vinden en meters te gaan maken. De overgang naar een duurzame toekomst is niet links of rechts, maar een noodzaak.’ [Volkskrant]
De minimale voorwaarden zijn er (Ronald Pols, Milieufederatie)
‘Als je kijkt naar mogelijke kabinetten zitten in alle reële scenario’s twee partijen met grote klimaatambities: D66, CU en GroenLinks. Bovendien wil de VVD bestaand beleid doorzetten, waaronder het Energie-akkoord. En ook CDA en VVD hebben ‘Parijs’ onderschreven. De minimale voorwaarden voor ambitieus klimaatbeleid zijn er.’ [Volkskrant]
Klimaatbeleid levert veel banen op (Marjan Minnesma, Urgenda)
‘Voor de VVD is het aantrekkelijk dat dit 150 duizend banen oplevert. Niet voor niets is ook werkgeversorganisatie VNO-NCW enthousiast.’ [Volkskrant]

De problemen voor ‘groen-rechts’

Misschien is nog wel het meest opmerkelijk, dat er in de media nu veel minder te vinden is over de problemen voor ‘groen-rechts’:

Grote verschillen tussen GroenLinks en VVD
Cobouw: ‘GroenLinks zet vol in op het versnellen van het tempo naar een Nederland met alternatieve bronnen van energie; de VVD vindt dat deadlines voor het behalen van de duurzaamheidsdoelstellingen wel in de tijd moeten kunnen opgeschoven.’ [Cobouw]
Afstand tussen VVD en CDA en de ‘groene’ partijen is groter geworden
Ronald Pols, Milieufederatie: ‘Uit een inventarisatie van standpunten blijkt dat de afstand tussen VVD en CDA en de ‘groene’ partijen veel groter is geworden, vooral vanwege de ambities van de laatsten. Het wordt een testcase voor de groene partijen: zijn ze bereid de rug recht te houden en het klimaat tot een breekpunt te maken? En worden ambities omgezet in maatregelen? Kolencentrales dicht, wijken in 2030 klimaatneutraal, minder gas winnen in Groningen, minder intensieve veeteelt. Dat laatste wordt voor het CDA een existentiële kwestie. De partij is altijd gericht geweest op productiegroei. Maar de grens is bereikt. Dit wordt een kleurbekenmoment voor het CDA.’ [Volkskrant]
De grote winnaars zitten op rechts
Marjan Minnesma, Urgenda: ‘De groenste partijen zijn gegroeid, maar de grote winnaars zitten op rechts. Ik heb niettemin de hoop dat VVD en CDA zich ook van hun groene kant laten zien. Het CDA vanuit de optiek van rentmeesterschap. In het verkiezingsprogramma staat bovendien dat in 2035 alle huizen energieneutraal moeten zijn.’ [Volkskrant]
Winst van GroenLinks is schijnwinst
Duurzaam Nieuws, Peter van Vliet: ‘Schijnwinst voor groen? Jazeker, GroenLinks won met historische cijfers. Maar zeker de helft van die nieuwe stemmen bestaat uit PvdA-vluchtelingen die waarschijnlijk tijdelijk politiek asiel zoeken. (…) De kans is groot dat duurzaamheid steeds verder in de verdrukking komt in het aanstaande kabinet, ondanks alle groene stemmenwinst. Van de politiek hoeft duurzaamheid het voorlopig niet te hebben. Laten we het groene verstand dan maar daarbuiten verenigen.’ [Duurzaam Nieuws]
GroenLinks moet niet meeregeren
De Correspondent, Rutger Bregman: ‘Ik denk dat GroenLinks niet moet meeregeren. Jesse Klaver mag geen tweede Diederik Samsom worden. Natuurlijk lonkt de macht nu, maar bedenk: de invloedrijkste politicus van de afgelopen vijftien jaar heeft nooit in een kabinet gezeten.’ [De Correspondent]
Groene meerderheid is weg
Joris Wijnhoven: Greenpeace: ‘De eerlijkheid gebiedt te zeggen dat het milieu ook averij opliep, op de avond van de verkiezingen.Want de meerderheid van min of meer groene partijen, waarmee regelmatig wat te regelen viel in de kamer, is weg. Daarmee wordt het belangrijker dan voorheen om de afspraken om de opwarming van de aarde binnen de 1,5 graad te houden heel stevig in het regeerakkoord te verankeren. In een klimaatwet dus!’