‘Aantijgingen van Frans Saris over Petten kloppen niet’

30 mei 2016Na de aantijgingen van oud-ECN-directeur Frans Saris over de kernreactor Petten (‘onveilig’) ging de NRC op onderzoek. ‘De meeste van zijn aantijgingen blijken niet te kloppen.’

.

160530-FransSaris
Volgens oud-ECN-directeur Frans Saris zou ‘Petten’ onveilig zijn.

De onderzoeksreactor HFR bij Petten zou volgens Frans Saris onveilig zijn, in strijd met de wet en massa’s nucleair afval onveilig opslaan. Saris pleitte voor sluiting.
Maar Karel Knip van de NRC wilde weten hoe het precies zit.

Uit het artikel van de NRC
‘(…) Was het allemaal waar? Eén ding staat vast: de HFR is niet alleen een kleine, het is ook een oude reactor. Zij ging al in 1961 in bedrijf, kreeg weliswaar in 1984 een nieuw reactorvat maar heeft de afgelopen jaren toch het soort kleine gebreken vertoond die je kunt verwachten bij een oude installatie. (…) Wat ook niet ontkend wordt door NRG is dat er in het verleden zwakten waren in haar veiligheidscultuur. (…) Van belang is dat NRG de veiligheidscultuur en -organisatie de laatste jaren heeft verbeterd. Ze kan dat overtuigend aantonen. Het heeft ook meetbaar invloed gehad op ernst en aantal van de ‘ongewone gebeurtenissen’. De ANVS-rapportage bevestigt dit. Dat NRG geen stralingscontroleurs in dienst zou hebben, zoals Saris beweert, is onjuist. We hebben er dertien, zegt ECN-directeur Paul Korting. Dat de HFR-reactor wordt bediend ‘door ingehuurd marinepersoneel dat geen verstand heeft van nucleair’ is een voorstelling van zaken waarop NRG eigenlijk liever helemaal niet reageert. (…) Van de drie historische incidenten die Saris deze maand opvoerde om er het falend veiligheidsbeleid van NRG mee te illustreren is er één (hoge radioactiviteit in riolen) niet bekend bij ANVS/KFD. De twee andere zijn, schrijft de ANVS, verkeerd weergegeven. (…) Maar het is wáár wat Saris beweert: er ligt veel laag, middel en hoog actief afval in Petten: 1647 stalen vaten om precies te zijn, het merendeel (5/8ste) trouwens gevuld met laag actief afval (denk aan handschoenen, doeken en verpakkingsmateriaal). (…) Ook niet waar is dat het afval bij Petten onveilig ligt opgeslagen in een kwetsbare ‘loods’ – die Saris trouwens even aanwees voor de kijkers van EenVandaag. („Als dáár een drone tot ontploffing komt is de ellende niet te overzien.”). De stalen vaten staan opgestapeld in verticale pijpen onder de vloer van het gebouw dat de Waste Storage Facility (WSF) heet. (…) Het is ondoenlijk om in te gaan op alle aantijgingen van Frans Saris. Dat er geen wetenschappelijk onderzoek meer wordt gedaan in de HFR is niet waar. Juist in februari werd bekend dat de reactor wordt betrokken bij experimenten ten dienste van gesmoltenzout-reactoren. (…)’
De conclusie van Karel Knip: ‘De meeste van zijn aantijgingen blijken niet te kloppen.’

Bronnen
NRC, 28 mei 2016: De onverwachte drone-aanval op Petten (via Blendle)

Zie ook
FluxEnergie, 19 mei 2016: ‘Radioactief afval onveilig en illegaal opgeslagen in Petten’
Foto: HFR reactor Petten, foto FluxEnergie/© Paul Tolenaar
Foto Frans Saris: Rijksuniversiteit Leiden

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.