‘Belgisch noodplan voor nucleaire ramp moet verbeterd’

2 maart 2016 – De Belgische Hoge Gezondheidsraad concludeert dat het Belgische noodplan, dat in werking treedt bij een nucleaire ramp, verbeterd moet worden. De Raad onderzocht het noodplan naar aanleiding van de kernramp in Fukushima. 

Om lessen te trekken uit de ramp in Fukushima in 2011, heeft de Hoge Gezondheidsraad het Belgische noodplan voor een nucleaire ramp onderzocht. Het noodplan moet uitgebreider en er moet meer rekening gehouden worden met uitzonderlijke scenario’s die wel grote gevolgen kunnen hebben.

De NOS citeert stralingsexpert Gilber Eggermont
‘(…) “We zijn voorbereid op interventies tijdens de dreiging van een ongeval, maar niet op een situatie als in Japan, waar na vijf jaar tienduizenden mensen nog altijd niet naar hun woning kunnen terugkeren.” (…)’

Bovendien moet het gebied groter: minimaal 20 kilometer voor de evacuatie en 100 kilometer voor de snelle verdeling van jodiumpillen om omwonenden te beschermen tegen de gevolgen van de radioactieve straling.

Ook moet de communicatie beter, stelt de Hoge Gezondheidsraad.

Uit een bericht van de Hoge Gezondheidsraad
‘(…) Momenteel worden de beslissingen genomen in een beperkte kring van nucleair deskundigen en beleidsmakers. De communicatie met het publiek verloopt nog vaak in één richting. De HGR pleit voor transparante en gestructureerde communicatie (zoals bijvoorbeeld in Frankrijk al bestaat) over nucleaire veiligheid en over de noodplanningsprocessen. Alle betrokken partijen, waaronder ook de bevolking, moeten hieraan deelnemen in een wettelijk kader. Een dergelijke participatieve benadering verhoogt de kwaliteit van de kwetsbaarheidsanalyses, vestigt de aandacht op de zorgen van de burgers en stelt de bevolking in staat om met kennis van zaken te reageren bij een ongeval. De nieuwe sociale media zouden in deze aanpak geïntegreerd moeten worden. (…)’

Uit een bericht van anti-kernenergiebeweging Ravage
‘(…) De aanbevelingen komen op een voor de Belgische overheid uitermate precair moment. De sterk verouderde kerncentrales Tihange en Doel vertonen in toenemende mate mankementen. Zo werd vorige week kernreactor Tihange 1 maar weer eens stilgelegd nadat er een onregelmatigheid was vastgesteld aan een ladingspomp. Diverse actiegroepen, organisaties en gemeenten als Aken en Maastricht stappen naar de rechter in Brussel om de omstreden kerncentrale Tihange te laten sluiten. (…)’

Bronnen
Hoge Gezondheidsraad, 29 februari 2016: Wat kunnen we van Fukushima leren voor onze kerncentrales?
De Morgen, 1 maart 2016: Noodplan bij nucleaire ramp moet beter
NOS, 1 maart 2016: ‘Kernramp als in Fukushima kan ook in Belgie’
Ravage, 1 maart 2016: ‘België moet zich wapenen tegen kernramp’

Foto: Na de kernramp in Fukushima (IAEA)