Van Beurden: ‘Energietransitie is veel ingewikkelder dan menigeen denkt’
26 november 2016 – Het FD heeft vandaag een groot interview met Shell-topman Ben van Beurden. Hij benadrukt daarin dat de energietransitie veel ingewikkelder is dan menigeen denkt en dat een toekomst zonder olie en gas voorlopig niet realistisch is. Toch wil Shell in het veranderingsproces een ‘force for good’ zijn.
In het FD-interview is Van Beurden vooral bezorgd over de verkeerde beelden die over de energietransitie bestaan. ‘Waar ik me zorgen over maak, is dat soms het beeld is ontstaan dat het vrij simpel is. Dat we gewoon moeten stoppen met het gebruik van olie, kolen en gas en dat als we allemaal snel hernieuwbare energiebronnen omarmen het probleem is opgelost. En dat bedrijven als Shell daarbij in de weg staan. Beide punten zijn onjuist.’
Over de maatschappelijke druk op Shell zegt Van Beurden, dat hij zich niet kan laten leiden door het imago dat Shell heeft. ‘Als ik aan 1000 mensen vraag wat wil je dat ik niet meer doe? Dan houd ik niets meer over. Het moet niet imago zijn dat ons stuurt in bedrijfskeuzes.’
We vatten de uitspraken van Van Beurden in het zeer lezenswaardige interview van Bert van Dijk in onze woorden puntsgewijs samen.
De complexiteit van de energietransitie
- Er is wereldwijd een verdubbeling van de energiebehoefte gaande.
- Die energie moet geleverd worden met een fractie van de CO2-uitstoot.
- Hernieuwbare bronnen produceren elektriciteit en dat is nu 18% van het totale energieverbruik.
- De overige 82% komen van olie, gas en kolen.
- Voor zwaar transport (vliegtuigen en schepen) en voor de productie van veel materialen is er nog geen goed alternatief.
- Maar we zullen inderdaad niet alle olie, gas en kolen verbranden. Een deel van de voorraden zal dus ‘stranded’ raken.
- Samenleving ontkomt niet aan het oppompen van olie uit Noordpoolgebied. (Ongeveer 25% van alle nog te vinden olie en gas zal daarvandaan moeten komen.) Shell weet nog niet of het daaraan mee gaat doen.
Toekomst niet koolstofvrij
- Niet koolstofvrij, maar koolstofarm (daarvoor is de transitie te ingewikkeld).
- De voorraden op de balans van Shell zijn produceerbare voorraden voor de komende 12 of 13 jaar (ook produceerbaar binnen klimaatdoel van maximaal 2 graden opwarming).
- Activiteiten Shell zullen veel koolstofeffectiever worden.
Wat doet Shell met de verwachtingen van de samenleving?
- Er is een groot gat tussen kennis en inzichten Shell en hoe de samenleving ernaar kijkt. Het dichten van die kloof is het grootste probleem waar Van Beurden zich gesteld ziet.
- Er bestaat het onterechte beeld dat Shell de transitie in de weg staat.
- Shell probeert nu beter te communiceren.
- Shell zoekt nu de dialoog met de samenleving.
Wat streeft Shell na?
- Beste rendement voor aandeelhouders. Shell is een van de grootste dividendbetalers van de wereld (ook van belang voor de pensioenfondsen).
- Relevant blijven, geen nichespeler. Dus prominente rol spelen in het energiesysteem.
- Deelnemen aan de discussie over de energietransitie.
- Positieve bijdrage aan de samenleving (‘force for good’).
- Shell wil meer investeren in windenergie. (Maar dan via nieuwe verdienmodellen, bijvoorbeeld via handel in windstroom, aangevuld met stroom uit gascentrales. In de VS combineerde Shell windenergie succesvol met batterijen van een stuwmeer.)
Over de huidige energiesituatie
- Ook bij een olieprijs die nooit meer boven $ 47 per vat uitkomt, kan Shell winst maken.
- Klein overschot en klein tekort olie leidt tot enorme prijsreacties.
Bronnen
FD, 26 november 2016: ‘Het moet niet imago zijn dat ons stuurt in bedrijfskeuzes’ (Registratie)
Foto: Shell
