Denktank: ‘1 miljard besparing per jaar door Hinkley Point niet te bouwen’

26 augustus 2016 – Ook zonder de kerncentrale Hinkley Point kan in de Britse energievraag worden voorzien. Sterker: de alternatieven besparen Groot-Brittannië 1 miljard pond per jaar. Dat stelt de denktank Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU).

Volgende maand beslist de nieuwe Britse premier Theresa May definitief over de ontwikkeling van de kerncentrale Hinkley Point C. Ze stelde deze beslissing onlangs uit, tot frustratie van China, dat voor eenderde in het 18 miljard kostende project zit.

Groot-Brittannië kan prima zonder de nieuwe kerncentrale, sterker nog: de alternatieven zijn goedkoper, stelt de denktank Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU) na een analyse.

Uit een bericht van de ECIU
‘(…) The analysis, by the Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU), finds that a mixture of established approaches including wind farms, cables connecting the UK grid with other countries and gas-fired power stations, together with measures to manage demand, would save the UK around £1 billion per year while keeping the lights on and meeting climate targets. (…)

The report found that:

  • The UK could bring as much electricity into the grid as Hinkley would generate by building as few as four big wind farms (additional to those we will build anyway), or building three additional interconnector cables;
  • We could negate the need for at least two-fifths of Hinkley’s electricity by cutting waste – using electricity more efficiently and productively;
  • We could supply Hinkley’s 3.2GW of peak demand through demand-side response (additional to improvements we will make anyway), additional interconnectors, or additional gas-fired units generating at peak times – or a mixture of all.

All of these alternatives on their own work out cheaper than Hinkley:

  • Replacing all Hinkley electricity with additional offshore wind farms would cut the average household bill by £10-20 per year;
  • Replacing all Hinkley’s peak-time output with gas-fired units would save £16bnin infrastructure costs;
  • Enhancing energy efficiency and demand-side response would save energy and therefore reduce bills. (…)’

In een reactie in de Financial Times laat EDF – het Franse staatsbedrijf dat met deels Chinese investeringen de reactor zou bouwen – weten de scenario’s van ECIU ‘niet geloofwaardig’ te vinden. EDF wijst op de grotere betrouwbaarheid van kernenergie tegenover wind en zon en stelt dat de kosten van Hinkley Point vergelijkbaar zijn met andere grootschalige CO2-arme technologieën.

Het Department for Business, Energy & Industrial Strategy stelt dat het in de vroege herfst een beslissing neemt over Hinkley Point. Groot-Brittannië heeft “a diverse and reliable mix of energy sources including nuclear, renewable energy and gas” nodig, aldus het ministerie.

Bronnen
ECIU, 26 augustus 2016: Cheaper, quicker, simpler: alternatives to Hinkley
ECIU, rapport, augustus 2016: Hinkley: What If? Can the UK solve its energy trilemma without Hinkley Point C?
Financial Times, 26 augustus 2016: Hinkley alternatives offer huge saving, claims think-tank (registratie)

Illustratie: EDF

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.