EU-klimaatplannen: ‘Het is niet genoeg en iedereen weet het’

20 juli 2016 – De eerste reacties op de CO2-reductieplannen van de Europese Commissie voor de jaren 2020-2030 zijn allesbehalve enthousiast.

Friends of the Earth Europa: 40% is not sufficient

Friends of the Earth Europa wisten kennelijk wat erin zou staan, want ze kwamen gisteren al met een vooruitblik.
Brook Riley is zijn commentaar vooraf:
‘(…) On Wednesday the European Commission will release its plans to share out the EU’s 40% by 2030 greenhouse gas target among the 28 member states. The Commission will claim its proposal is ambitious, but everyone in Brussels knows this is not true, writes Brook Riley of Friends of the Earth Europe. European policymakers need to come clean and admit the EU is not doing enough. What would help is that they stop presenting climate policy to the public – and themselves – as a cost and start underlining its benefits.

Here is what will happen with EU climate policy. On 20 July the European Commission will present its climate plans, boast that the EU is a climate leader and claim that the 40% emissions reduction target is in line with science. Most member states will then do all they can to water it down, shrugging off counter pressure from the (more ambitious) European Parliament.

If I sound cynical it is because I am. The truth is there is nothing ambitious about the EU’s greenhouse gas target. When it was agreed two years ago, we were told it was in line with the international commitment to limit global warming to no more than 2°C compared to pre-industrial levels. Then, earlier this year, the Commission claimed the 40% target is compatible with the Paris Agreement, which requires signatories to limit temperature increases to ‘well below’ 2°C and to aim for 1.5°C. Actually, if you cross reference Commission and United Nations data, you’ll see the EU’s target assumes a 2-2.4°C temperature increase. In other words, we’re being conned.

 I haven’t met a single Commission or member state official who’ll say (off the record) that the 40% emissions target is sufficient. (…)’

GroenLinks Europa: Dit komt boven de 2 graden uit

Persbericht van GroenLinks
‘(…)GroenLinks-Europarlementariër Bas Eickhout is teleurgesteld in het voorstel dat nu op tafel ligt: “Een half jaar geleden zijn klimaatafspraken in Parijs gemaakt. De EU heeft zich daar verbonden aan doelstellingen die enkel behaald kunnen worden door een fiks aantal versnellingen bij te schakelen. Helaas zien we nu dat de Europese Commissie met beleidsvoorstellen komen die doen alsof de COP21 nooit heeft plaatsgevonden. Als we het tempo van dit voorstel volgen dan blijven we niet onder de twee graden.”

Eickhout maakt zich ernstig zorgen over het feit dat de Europese Commissie voorstelt om permanente uitstoot van fossiele brandstoffen te compenseren door tijdelijke opslag van CO2 in bodem en bomen te stimuleren. Landen kunnen bijvoorbeeld ‘credits’ verdienen voor het planten van bomen, waardoor ze hun CO2-uitstoot minder hoeven terug te dringen.

“Dit is een volkomen verkeerde aanpak. Om een simpel voorbeeld te geven: één bosbrand en alle opgeslagen CO2 is weer terug in de atmosfeer. Ik ben absoluut voor het stimuleren van bosgroei, maar het mag nooit een excuus zijn om andere sectoren uit de wind te houden. Alle economische sectoren moeten verplicht worden hun uitstoot te verminderen. Dat is goed voor innovatie en goed voor het klimaat,” stelt Eickhout. (…)’

Climate Action Network Europa (CAN): Gemiste kans

‘(…) European Commission misses opportunity to put in place a ratchet-up mechanism and to set an ambitious starting point for reductions. EU countries’ climate targets, included in the proposal for the Effort Sharing Regulation published by the European Commission today are too weak to prevent devastating climate change in line with the objectives of the Paris Agreement.

According to Climate Action Network (CAN) Europe, the Commission missed an important opportunity to scale up EU climate action in today’s proposal by failing to introduce a ratchet-up mechanism to increase targets over time and by refusing to set the lowest starting point for emission reductions in 2021.

(…) Climate Action Network (CAN) Europe argues that the bloc-wide pledge is outdated, as it was defined by the EU Heads of State and Government more than a year before the Paris Summit, and it is not aligned with the objectives to limit temperature rise well below 2°C, let alone 1.5°C enshrined in the Paris Agreement. (…)
While the European Commission was not entitled to propose a higher target, it could have devised other means to scale up EU’s insufficient climate action. However, it missed an opportunity to establish a ratchet-up mechanism that would allow to update the legislation automatically when the EU’s target is increased. (…)’

 

Milieudefensie: CO2-reductie moet minimaal 55% zijn

Uit het persbericht van Milieudefensie (zie afzonderlijk bericht vandaag)
‘(…) Om onder de in Parijs afgesproken opwarming van anderhalve graad te blijven is – naast minder uitstoot door grootgebruikers als Shell en Esso – een daling van minimaal 55 procent afkomstig bij deze kleinverbruikers nodig. Dit nieuwe beleid van de Europese Commissie is achterhaald en ondermijnt het Klimaatakkoord.” (…)’

Belgische Europarlementariër: ‘Scherp, maar haalbaar’

Een niet-teleurgestelde reactie van de Belgische europarlementariër Ivo Belet (CD&V), opgetekend door De Morgen
‘(…) “Een bijzonder scherpe doelstelling, maar haalbaar als we vanaf vandaag de concrete inspanningen bepalen voor de betrokken sectoren”, zo reageert Belet. Hij pleit ervoor om tegen januari 2017 een nieuw intra-Belgisch klimaatakkoord te bereiken met een verdeelsleutel voor de drie gewesten. “Een lijdensweg, zoals bij het vorige intra-Belgische akkoord, is niet voor herhaling vatbaar.”
De klimaatconferentie van Parijs was al op gang getrokken toen de Belgische overheden het in december vorig jaar eens raakten over de verdeling van de inspanningen om de uitstoot met 15 procent te verminderen tegen 2020 (in vergelijking met 2005). Het gaat om maatregelen in sectoren die niet meedoen aan de Europese handel in uitstootrechten, zoals het transport, de landbouw, de huisvesting, de afvalverwerking. (…)’

 

Bronnen
The Energy Collective, 19 juli 2016: The EU’s Climate Plan is Not Enough – And Everyone Knows It
GroenLinks, persbericht, 20 juli 2016: EU-klimaatbeleid: Teleurstellend Commissievoorstel nationale reductiedoelstellingen
Climate Action Network Europa (CAN), persbericht, 20 juli 2016: EU countries’ emission targets fall short of Paris Agreement goals
Milieudefensie, persbericht, 20 juli 2016: Europese Commissie ondermijnt Klimaatakkoord
De Morgen, 19 juli 2016: Ivo Belet: “België moet CO2-uitstoot met 35 procent verminderen tegen 2030”
Foto: FluxEnergie/© Paul Tolenaar

 

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.