EU-ratificatie Klimaatakkoord: ‘institutionele creativiteit’

3 oktober 2016Gezichtverlies van de EU op de VN-klimaatconferentie in Marokko (7 november) is met de EU-ratificatie voorkomen. De EU mag straks meepraten over dee uitvoering van het Klimaatakkoord. Tevredenheid dus. Maar er worden ook kanttekeningen geplaatst. Hoe gaat het met de Poolse kolen? En is dit besluit niet weer een bewijs van het democratisch tekort van de EU?

Climate Action Network (CAN) Europe afgelopen vrijdag: ‘We welcome the decision’
‘(…) “We welcome today’s decision by the Environment Council, which shows that the EU can get its act together when put under international pressure”, Wendel Trio, Director at Climate Action Europe (CAN) Europe said. “The unprecedented move by the international community to ratify the Paris Agreement has taught the EU an important lesson; that it can no longer take for granted to be seen as a leader and that it risks lagging behind if not acting fast and boldly enough.
There are two immediate steps that the EU must now take to prove that being a party to the Agreement when it enters into force is not only a political show-off. First of all, all member states should ratify the Paris Agreement by the end of this year, so that the objectives of the Paris Agreement can be rapidly translated into national action. Secondly, the EU must urgently – and by 2018 the latest – review its inadequate 2030 target, as it is out of sync with the objectives of the Paris Agreement.” (…)’

De Tijd: ‘Polen stelde zich moeilijk op’
‘(…) Vooral Polen stelde zich moeilijk op. Het land wil vermijden dat de EU zich moeit met het Poolse energiebeleid, dat vooral stoelt op steenkoolindustrie. Een Poolse poging om al stoemelings over te schakelen op unanimiteit voor alle EU-afspraken, kon wel worden vermeden. Wel wordt heel voorzichtig in een gemeenschappelijke verklaring gezegd dat kan elk land een eigen probleem of specificiteit op de agenda van de Europese Raad brengen. Die taal, waarop uren is gezwoegd, vermijdt dat er iets wezenlijks verandert aan de EU-besluitvorming. (…)’

FD: ‘Institutionele creativiteit’
‘(…) De Franse minister Ségolène Royal, medevoorzitter van de conferentie in Parijs, maakte vrijdag gewag van ‘institutionele creativiteit’. In theorie zouden sommige EU-landen met extra uitstootverplichtingen kunnen blijven zitten, omdat andere lidstaten het verdrag uiteindelijk toch niet door hun parlement heen krijgen. (…)’

Bijdrage op Climategate: ‘Volstrekt ondemocratisch’
‘(…) Brussels klimaatbesluit bewijst het volstrekt ondemocratische karakter van de EU weer eens. (…) Want nog lang niet alle nationale Europese parlementen hebben geratificeerd. Dat had eigenlijk wel gemoeten. Maar nu moeten die ooit maar eens met terugwerkende kracht gaan ratificeren: probleem opgelost! (…) Dat heel Midden-Europa absoluut niet van plan is om een cent uit te geven aan klimaatbeleid en vooral veel kolen wil blijven stoken (om zo niet van Russisch gas afhankelijk te worden) wordt even vergeten.
Ook dat alle Zuid-Europese landen inclusief Frankrijk de facto failliet zijn en zich absoluut geen duizenden miljarden kostend klimaatbeleid kunnen permitteren wordt voor het gemak maar even over het hoofd gezien. (…)’

Bronnen
CAN Europe, 30 september 2016: The Environment Council agrees to ratify the Paris Agreement
De Tijd, 30 september 2016: EU ratificeert klimaat-akkoord Parijs volgende week
FD, 30 september 2016: EU sluit akkoord over ratificatie klimaatverdrag
Climategate (bijdrage van Theo Woilters), 2 oktober 2016: EU, klimaat en democratie

 

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.