Gedupeerden vrezen dat NAM een slepende zaak van het vonnis zal maken

2 maart 2017 – De vreugde over de rechterlijke uitspraak dat de NAM ook aansprakelijk is voor de immateriële schade in het aardbevingsgebied, wordt alweer getemperd door de vrees dat de NAM er een slepende zaak van zal gaan maken.

‘Dit betekent ook: nog tien jaar ellende’

Uit een bericht van De Telegraaf
‘(…) Eiser Lambertus Janssens uit Appingedam: (…) „We hebben nog wel een lang traject te gaan voordat we concreet resultaat hebben.” (…) Groningers beseffen dat het lastig blijft immateriële schade aan te tonen met bonnetjes en doktersverklaringen. Gedupeerden Martin en Pieta Ettema uit Loppersum luisterden ademloos mee [met de uitspraak]. „De NAM heeft dit best voorzien. Het gaat ze erom de schade te beperken”, verzucht Pieta. (…) „Tien jaar ellende erachteraan. Met individuen tegenover een overmacht die alles zo lang mogelijk wil rekken.” (…)’

Gaat de NAM in hoger beroep?

Er wordt rekening mee gehouden dat de NAM in hoger beroep gaat, alleen al vanwege de potentiële reikwijdte van de uitspraak. De advocaat van de gedupeerden, Pieter Huitema: ‘In theorie gaat het in het hele aardbevingsgebied om duizenden, misschien wel tienduizenden mensen die geestelijk lijden en met een doktersverklaring hun immateriële schade vergoed kunnen krijgen.’
Meteen na de uitspraak zei de NAM al dat het voor de NAM niet duidelijk is waaraan een claim voor immateriële schade moet voldoen.

Uit een ander bericht van De Telegraaf
‘(…) Een bijna terloopse opmerking van NAM-directeur Jurgens klonk omineus: „Waar het om gaat is aan welke voorwaarden zo’n claim moet voldoen.” Dat lijkt zoveel te betekenen als: „Beste bewoners, denk maar niet dat we zonder slag of stoot gaan uitbetalen.” (…)’

Uit een bericht van het Nederlands Dagblad
‘(…) De uitspraak die de rechter woensdag deed [is]  moreel wel van groot belang, zegt Dick Kleijer uit Appingedam, die secretaris is van de Groninger Bodem Beweging.‘De kracht van dit vonnis zit in het principe van de uitspraak: de NAM is aansprakelijk voor alle gevolgen van de gaswinningen en kan zich er niet achter verschuilen dat ze de opdracht hebben tot gaswinnen. Ze hebben een eigenstandige verantwoordelijkheid. Dat is heel bemoedigend. Nog bemoedigender zou het zijn als de NAM deze uitspraak zou accepteren en niet weer in beroep zou gaan.’ (…)’

Erkenning centraal

Gedupeerden vinden vooral de erkenning via het vonnis belangrijk.
Uit een bericht van RTV Noord
‘(…) Een mogelijke schadevergoeding is voor bevingsgedupeerde Trudy Aleven uit Leermens niet het belangrijkste. ‘Wij vechten al jaren voor erkenning. We zijn jaren met een kluitje riet weggestuurd. Een stuk erkenning helpt. En we hopen dat er een mogelijkheid komt voor mensen om weg te gaan uit het gebied. Als jij je niet veilig voelt, is dat natuurlijk wel de volgende stap.’ Maar er is nog een lange weg te gaan, denkt ze. ‘We zijn al jaren bezig en helaas, het zal het nog jaren duren.’ (…)’

Haagse reacties

Minister Kamp wil nog geen reactie geven; hij wil eerst de uitspraak bestuderen.
Vanuit de politieke partijen wordt al wel gereageerd:

ChristenUnie-Kamerlid Carla Dik-Faber noemt het vonnis ‘een belangrijke erkenning van het leed dat de mensen in Groningen treft’. (in: Nederlands Dagblad)
Jan Vos van de PvdA: ‘Terecht dat de NAM aansprakelijk is voor de psychische schade die veel Groningers hebben opgelopen. Groningers ondervinden er dag in dag uit ellende van.’ (tegen: RTV Noord)
GroenLinks-kamerlid Liesbeth van Tongeren: ‘De rechter is glashelder. de staat had de gaskraan eerder dicht moeten draaien. De staat heeft onrechtmatig gehandeld. Dat heeft Groningers niet alleen veel materiële, maar ook veel immateriële schade aangedaan. De NAM moet die schade gewoon vergoeden. En ik roep minister Kamp op om de gaswinning nu snel verder terug te brengen.’ (tegen: RTV Noord)
Eric Smaling (SP): ‘Geweldige uitspraak voor de bewoners. Mokerslag voor de NAM en minister Kamp.’ (op Twitter)
GroenLinks: ‘Heldere uitspraak. Groningers verdienen gerechtigheid. De NAM moet nu eerlijk de schade vergoeden.’ (op Twitter)

Bronnen
De Telegraaf, 2 maart 2017: ’We strijden door’ – Groningers weten dat nog een lange weg te gaan is (via Blendle)
De Telegraaf, 2 maart 2017: NAM gaat het vonnis bestuderen (via Blendle)
Nederlands Dagblad, 2 maart 2017: De scheuren én de stress, het is allebei aardbevingsleed (via Blendle)
RTV Noord, 1 maart 2017: ‘Hopelijk wordt er nu gekeken naar de mensen, niet alleen de scheuren’
RTV Noord, 1 maart 2017: Politiek over NAM-uitspraak: ‘Erkenning is belangrijk’