Kolencentrales – ‘Sluiting afdwingen met CO2-afvangplicht’

10 augustus 2016De overheid moet bij kolencentrales nu CO2-afvang gaan afdwingen. Dan worden steenkoolcentrales te duur en zullen e sluiten zonder schadeclaims. Dat stelt Marc Blom, energietransitiedeskundige, in een opiniebijdrage in het FD.

160810-MarcBlomMarcBlom
Marc Blom: ‘Het dilemma van Kamp bestaat niet. Sluiting heeft alleen voordelen’

Uit de opiniebijdrage van Marc Blom
‘(…) Voordat zij in 2007 vergunningen verleende voor drie nieuwe kolencentrales maakte de toenmalige minister Jacqueline Cramer van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu namelijk bekend, onder druk van grote maatschappelijke weerstand tegen de hoge CO2-uitstoot van kolencentrales, dat daarin na 10 jaar CO2-afvang zou moeten plaatsvinden. Zij schreef aan de Tweede Kamer: ‘Als een bedrijf nu kolencentrales wil bouwen, zal het in zijn financiële prognoses hiermee rekening moeten houden’. Die 10 jaar zijn nu vrijwel om. Een betrouwbare overheid moet daarom nu CO2-afvang gaan afdwingen. Met afvang gaat de CO2-uitstoot fors omlaag. Dan hoeven de kolencentrales niet dicht, omdat het uitstootprobleem door afvang is opgelost.
CO2-afvang kost echter geld, waardoor de winstgevendheid van de kolencentrales afneemt. Dat beperkt de schade van sluiting al. Het effect van het eisen van CO2-afvang gaat echter verder. De kosten van afvang maken kolencentrales duurder dan gascentrales.

160810-Cramer
Jacqueline Cramer waarschuwde als minister de energiebedrijven tien jaar geleden al

Marktwerking brengt daardoor mee dat het eisen van CO2-afvang leidt tot sluiting van de kolencentrales.
De eigenaren van de centrales kunnen dat de overheid niet verwijten. Zij bouwden de centrales ondanks de beleidsaankondiging van minister Cramer. Zij hoopten wellicht dat de kosten zouden meevallen of dat de overheid het beleid niet zou uitvoeren. Dat was een verkeerde inschatting waar zij de overheid niet voor kunnen aanspreken. De schadeclaims vervallen daarmee. (…)
Het dilemma van Kamp bestaat niet. Sluiting heeft alleen voordelen: de CO2-uitstoot gaat drastisch omlaag, de Urgenda-uitspraak wordt nageleefd en de voor biomassabijstook uitgetrokken miljardensubsidies kunnen worden gebruikt voor echt duurzame energie. (…)’

Sluiting veroorzaakt géén prijsstijging
Blom ontkracht ook het argument dat de elektriciteitsprijs dan gaat stijgen (ECN met 2 tot 4 cent per kilowattuur):
‘(…) ECN houdt echter geen rekening met de kosten van CO2-afvang. Dat die afvang er moet komen wordt zelfs door de eigenaren van de kolencentrales onderkend. Dat maakt kolencentrales zoals gezegd duurder dan ze nu zijn, duurder zelfs dan gascentrales. De elektriciteitsprijs wordt daardoor, als de kolencentrales openblijven, minstens even hoog als bij sluiting. Sluiting veroorzaakt dus geen prijsstijging. (…)’

Biomassabijstook is ook geen argument
Blom staat in zijn opiniebijdrage ook nog stil bij de ‘noodzaak’ tot biomassabijstook.
‘(…)  We draaien onszelf daarmee een rad voor ogen. (…) De totale uitstoot blijft met bijstook veel hoger dan die van gascentrales. Het is dan Kafkaësk om de centrales open tehouden om duurzame biomassabijstook mogelijk te maken. Bovendien vormt biomassabijstook geen blijvende verduurzaming. De kolencentrales zullen we immers, gezien hun hoge uitstoot, ooit sluiten en dan is het ook afgelopen met deze absurde bijdrage aan onze duurzaamheidsdoelstellingen. (…)’

Marc Blom was jarenlang advocaat bij NautaDutilh en richt zich sinds 2014 op de energietransitie.

Bronnen
FD, 10 augustus 2016: Kamp kan sluiting van centrales afdwingen
Foto: Maasvlakte Power Plant 3 (E.ON)

Onderwerpen: , , ,

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.