Meer reacties op verkiezing Trump – ‘Might be game over for the climate’

14 november 2016Meer reacties op de verkiezing van Trump tot president van de Verenigde Staten. Van ‘This is an unmitigated disaster for the planet’ tot ‘Niet bang, wel bezorgd’.

Felle reacties

Juncker: ‘Weinig vertrouwen’
‘(…) De voorzitter van de Europese Commissie, Jean Claude Juncker, heeft weinig vertrouwen in de nieuwe Amerikaanse president, Donald Trump. Volgens hem wordt met zijn verkiezing de goede relatie tussen de EU en de VS op het spel gezet.(…)’ (NOS)

‘Game over for the climate’
‘(…) “A Trump presidency might be game over for the climate,” said Michael Mann, a prominent climate researcher. “It might make it impossible to stabilize planetary warming below dangerous levels.” Kevin Trenberth, senior scientist at the US National Center for Atmospheric Research, added: “This is an unmitigated disaster for the planet.” (…)’ (The Guardian)

Omzichtige reacties

‘EU niet bang, wel bezorgd’
Gisteren kwamen de EU-ministers van Buitenlandse Zaken bijeen over de verkiezing van Trump. ‘(…) De Europese Unie is niet bevreesd voor de nieuwe Amerikaanse president, maar wel op z’n hoede. Dat is volgens minister Bert Koenders van Buitenlandse Zaken de conclusie. (…) “Geen paniek, maar wel proactief. Het zijn namelijk ingewikkelde tijden waarin we met elkaar moeten spreken over de onderwerpen die ertoe doen.” (…)’ (NOS)

Rutte: ‘Gemotiveerd’
‘(…) Premier Rutte feliciteert de nieuwe Amerikaanse president Trump. “Ik wens hem van harte geluk met zijn uitverkiezing”, aldus Rutte. “Ik ben zeer gemotiveerd om onze samenwerking tot een succes te maken.” (…)’ (NOS)

Sombere reacties

‘Onder 2 graden opwarming blijven is nu echt uit beeld’
‘(…) De CO2 uitstoot zal in elk geval wereldwijd verder stijgen en klimaatverandering sterker toenemen. Als we al ooit de illusie hadden om onder de kritische grens van 2 graden opwarming te blijven, is die nu echt uit beeld. Meer extreem weer, meer economische en humanitaire schade voor de hele wereld waar de armste landen het meest onder lijden, meer vluchtelingen. (…)’ (Duurzaam Nieuws)

Wel of niet opzeggen Akkoord van Parijs

Optimisme van vorige week weer weg
Vorige week was er nog het optimisme dat Trump het Klimaatakkoord van Parijs nu helemaal niet op kán zeggen, omdat landen zeker drie jaar na de ratificatie aan de afspraken gebonden zijn. Maar dit weekeinde liet het ‘transitieteam’ (transitie slaat hier op de voorbereiding van het nieuwe presidentschap en niet op energietransitie…) weten een uitweg bedacht te hebben door uit het ‘moederverdrag’ (Rio de Janeiro, 1992) te stappen.
Trouw over die ‘vondst’: ‘(…) Zo’n stap komt bijna neer op een abrupt weglopen uit de Verenigde Naties, ofwel de wereldgemeenschap. Washington zal dan niet eens meer kunnen aanschuiven bij de jaarlijkse VN-klimaatgesprekken. (…)’ (Trouw)

Bas Eickhout verwacht sabotage
‘(…) Oud-klimaatwetenschapper en Europarlementariër Bas Eickhout (GroenLinks), die vandaag in Marrakesh arriveert voor wat zijn elfde klimaatconferentie moet gaan worden, acht zo’n drastische opzegging door Washington niet waarschijnlijk. “Je kunt eerder verwachten dat Trump zal proberen het akkoord van Parijs te frustreren. Hij kan bijvoorbeeld fondsen gaan terugtrekken of weigeren een serieus klimaatplan in te leveren.” (…)’ (Trouw)

Trump heeft helemaal niet zoveel over het Klimaatakkoord gezegd
‘(…) Trump heeft zich zelden uitgesproken over klimaatverandering. Eigenlijk alleen via Twitter. Daaruit blijkt dat hij het onderwerp niet serieus neemt. (…) Belangrijker is dat Trump de Amerikaanse steenkoolstaten heeft beloofd de mijnbouw nieuw leven in te willen blazen – ‘ Trump digs coal ’. Ook wil hij olie- en gaswinning stimuleren, om de energievoorziening in de VS onafhankelijk te maken van andere landen.
De Republikeinse Partij ontvangt veel financiële steun van bedrijven als ExxonMobil en vooral van de gebroeders Koch, een van de grootste multinationals in de chemie en olie-industrie. Zij willen nu graag iets terugzien voor die steun. (…)’ (NRC Next)

‘The coal people’
‘(…) The coal people and their allies intend to collect on Trump’s promise to end US participation in the climate accord. (…) For the pro-coal people, the Clean Power Plan is an even more important target than the Paris climate agreement. Come January 20, or, at the latest, January 21, they want it killed. Some within the Trump coalition believe it can be killed quickly; others take the position that a slow and painful death is more appropriate, and more certain.  (…)’ (Financial Times)

Winning gas, olie en steenkool staat bij Trump voorop

Als economische motor
‘(…) Congressional bosses and Trump advisers predict swift moves to expand production of American gas, oil and coal, whether by building new pipelines (including the long-delayed Keystone XL pipeline from Canada), easing exports of natural gas or opening public lands to new drilling and mining. Environmental agencies and the Department of the Interior will be staffed with pro-business executives, says a senior Trump adviser. (…)’ (The Economist)

America first. Complete American energy independence.
‘(…) At the heart of his energy and climate thinking is an “America first” policy where “draconian climate rules” are repealed and the US escalates its production of coal, oil and natural gas. In May, Trump sported a coal miner’s helmet at a rally in West Virginia, a state with a long history of mining, to underscore his message that the “war on coal” is over and that jobs will flow back to the stricken industry. “Under my administration,” Trump said, “we’ll accomplish complete American energy independence. Complete. Imagine a world in which our foes, and the oil cartels, can no longer use energy as a weapon. It will happen.” (…)’ (The Guardian)

Shell ziet daarin voor- en nadelen
‘(…) De voordelen zijn mogelijke groei in de VS, een boost voor fossiele brandstoffen en de kans op klimaatontkenners die aan het roer komen. Maar er dus ook nadelen: naast het dividend zijn dat een dalende olieprijs (doordat er meer opgepompt mag worden) en Trumps plan voor America First, oftewel het voortrekken van Amerikaanse bedrijven. (…)’ (RTLZ)

Meer kolen, meer olie
‘(…) De VS zijn tot nu toe een netto exporteur van kolen. Dat zullen ze ook blijven als oude mijnen worden heropend om de aangekondigde economische groei van energie te voorzien. Export van energie zal voor een deel de plannen van Trump moeten financieren. Dat kan leiden tot een daling van de kolenprijs in de rest van de wereld. Dat zal de transitie naar hernieuwbare energie vooral in Oost Europa, India, Afrika en Zuid Amerika gaan vertragen.
Een vergelijkbaar effect kan ontstaan in de oliemarkt, als de interne olieproductie in de VS wordt opgevoerd en importen wegvallen. Dat kan al snel leiden tot een overschot in de rest van de wereld, waar olieproducenten hun dalende inkomsten willen compenseren met hogere productie. Als gevolg zullen economisch winbare bronnen sneller uitputten. Dat kan weer leiden tot een snelle omslag naar tekorten en hoge prijzen. Oftewel: jojo-effecten en grote onzekerheid. (…)’ (Duurzaam Nieuws)

Steun voor Trump  

Meer dan de helft van de Amerikanen staat achter zijn klimaatopvattingen
‘(…) Meer dan de helft van de Amerikanen gelooft dat klimaatverandering onzin is, terwijl Amerikanen enorme hoeveelheden CO2 per persoon uitstoten. In 2014 stond de teller op 16 ton CO2 per persoon, terwijl wij Nederlanders en Belgen ongeveer 10 ton CO2 per persoon per jaar uitstoten. Dit komt mede omdat het wantrouwen tegen de wetenschap in de VS enorm groot is, waardoor veel mensen wetenschappelijk ongeletterd zijn. (…)’ (Scientias)

De gevolgen van Trump voor Nederlandse bedrijven

Het eerste effect meldt zich al
Het Nederlandse bedrijf Sif dat funeringspalen bouwt voor offshore windmolens vrrest nu al gevolgen. ‘(…) De ambitie om op korte termijn de oversteek te maken naar Amerika, heeft een stevige knauw gekregen. (…) Hoewel het onduidelijk is wat Trump daadwerkelijk van plan is, lijkt zijn koers ongunstig voor duurzame energieopwekking. En dus ook voor de orderportefeuille van Sif. (…) Amerika leek net als Japan een veelbelovende markt te zullen worden. „Wij hopen maar dat Trump een paar slimme mensen, met vooral gezond verstand, om zich heen verzamelt.” (…)’ (De Limburger)

Bronnen
NOS, 13 november 2016: EU-ministers niet bang, wel bezorgd over Trump
NOS, 11 november 2016: Juncker: Trump heeft geen enkele kennis van zaken van de EU
Trouw, 14 november 2016Onzekerheid over Trumps milieuschade (via Blendle)
Duurzaam Nieuws, 12 november 2016: Over de nadelen van Donald Trump, en misschien een voordeel
NRC Next, 14 november 2016: VS kunnen via achterdeur van akkoord af (via Blendle)
The Economist, 12 november 2016: What to expect – Something between Reaganism and France’s National Front, probably (Registratie)
Financial Times, 12 november 2016: Trump likely to slash and burn Obama climate policy (Registratie)
RTLZ, 11 november 2016: ‘De kater na verkiezing Trump is ingezet’
The Guardian, 11 november 2016: Donald Trump presidency a ‘disaster for the planet’, warn climate scientists
Scientias, 11 november 2016: Donald Trump: slecht nieuws voor NASA, het klimaat en duurzame energie
De Limburger, 12 november 2016: Windmolens – Triomf Trump frustreert ambities Sif (via Blendle)

Foto: www.donaldjtrump.com

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.