Holzpellets der Firma Binderholz in Fügen (Zillertal), by Böhringer Friedrich, 8 April 2009, Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Generic License

Milieuorganisaties naar rechter om bijstook ongecertificeerd zaagsel te voorkomen

Holzpellets der Firma Binderholz in Fügen (Zillertal), by Böhringer Friedrich, 8 April 2009, Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Generic License

Met een kort geding tegen RWE willen Greenpeace en andere milieuorganisaties ervoor zorgen dat het energiebedrijf stopt met de voorbereidingen voor biomassa-meestook in de Amercentrale, melden De Volkskrant en Energeia. Op die manier willen ze de huidige Ser-afspraken aanscherpen. Die stellen dat al het meegestookte hout uit bossen met een FSC of gelijkwaardig keurmerk moet komen, behalve zaagsel – in praktijk het enige hout dat in kolencentrales wordt meegestookt. 

  • CORRECTIE, 8 januari 2018: GreenPeace geeft aan dat het geschil nog bij de Geschillencommissie van het EnergieAkkoord ligt, alleen indien daar geen overeenkomst wordt bereikt, zal de stap naar de rechter gezet worden

In het Energieakkoord is afgesproken dat meegestookte biomassa duurzaam moet zijn. Om dat toetsbaar te maken, is in Ser-verband tussen de milieuorganisaties en de energiebedrijven later afgesproken dat al het meegestookte hout uit bossen met een FSC- of gelijkwaardig keurmerk moet komen. Voor zaagsel werd echter een uitzondering gemaakt, omdat het te moeilijk zou zijn om te achterhalen waar het vandaan komt.

Rechter moet eerdere afspraken corrigeren

Volgens Greenpeace, Natuur & Milieu, Milieudefensie en het Wereld Natuurfonds is die afspraak echter overhaast gemaakt, omdat het ministerie van Economische Zaken de SDE+-regeling wilde openstellen voor biomassabijstook. De herkomst van zaagsel is vaak wel degelijk te traceren, stellen zij. Willem Wiskerke, campagneleider klimaat en energie bij Greenpeace, zegt in de Energeia van 3 augustus dat de milieuorganisaties in Ser-verband met de energiebedrijven hebben geprobeerd de afspraken aan te scherpen, maar is dat niet gelukt. De uitspraak van de Amsterdamse kantonrechter moet de situatie alsnog corrigeren.

Wie na een positieve uitspraak nog wil claimen dat hij met het bijstoken van biomassa duurzaam bezig is, zegt Wiskerke, kan niet meer om certificering heen. “Wij zijn blij als de uitkomst is dat de rechter bepaalt dat al het hout gecertificeerd moet zijn”, stelt Wiskerke. “De markt voor houtpellets blijft, in de toekomst wordt biomassa juist belangrijker voor andere toepassingen dan voor elektriciteitsproductie. We willen het nu dus goed geregeld hebben.”

‘voorbarig’

RWE woordvoerder Niels van Dongen vindt de actie van Greenpeace voorbarig: het is nog niet bekend of de houtpellets die RWE gaat gebruiken niet gecertificeerd zullen zijn. “Als wij houtpellets inkopen, doen we dat bij gecertificeerde partijen”, zegt hij in Energeia, “We kunnen vooraf niet zeggen waar we onze pellets gaan inkopen, want dat is marktgevoelige informatie, maar achteraf wordt dit via RVO.nl wel publiek gemaakt en is het dus controleerbaar.”

Lees ook:

Bronnen:

Energeia, 3 augustus 2017, ‘Greenpeace spant kort geding aan om biomassameestook RWE te stoppen

Foto: Holzpellets der Firma Binderholz in Fügen (Zillertal), by Böhringer Friedrich, 8 April 2009, Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 Generic License

Auteur: Klaartje Jaspers

Reageer ook

Nog maximaal tekens

Log in via een van de volgende social media partners om je reactie achter te laten.