‘Nederland heeft meer kerncentrales nodig’

10 maart 2016Nederland heeft meer kerncentrales nodig, betoogt Andre Versteegh, oud-directeur van de kernreactor in Petten, in het AD. ‘Als je de klimaatverandering serieus neemt, heb je niet zoveel keus.’

Als we van kolencentrales af willen, zullen we Borssele moeten openhouden en er liefst nog kerncentrales bij moeten bouwen, zegt Versteegh in het AD. Maar energiebedrijven zijn huiverig, aldus Versteegh, door de lange ontwikkeltijd en het onzekere overheidsbeleid ten aanzien van kernenergie.

Volgens Versteegh ligt de nadruk teveel op de nadelen. Hij gaat in het interview op de meest gehoorde nadelen in.

  • Kernenergie is onveilig. ‘Maar het is juist een van de veiligste energiebronnen. En het argument dat kerncentrales een potentieel doelwit voor terroristen zijn, vind ik ook niet sterk. De centrales zijn goed beveiligd. Bij elke afwijkende handeling schakelt de reactor automatisch uit en kan daarna lange tijd niet meer worden opgestart.’
  • Het radioactieve afval: ‘Er is geen enkel rationeel argument te verzinnen waarom de ondergrondse opslag van nucleair materiaal gevaarlijk zou zijn’.
  • Kernenergie is duur. ‘De investering is groot, daarna is hij goedkoop in gebruik’.

Duurzame energie, zoals windenergie, wordt volgens Versteegh onterecht opgehemeld. ‘Terwijl daar net zo goed nadelen aan kleven.’

Het AD over Versteegh
‘(…) Andre Versteegh (70) studeerde werktuigbouwkunde in Delft. Hij werkte bij het Energie Onderzoeks Centrum Nederland (ECN). Verder was Versteegh directievoorzitter van de Nuclear Research & Consultancy Group (NRG). Momenteel leidt hij de Stichting Kernvisie, NUCNET (een internationaal nucleair persbureau) en de European Atomic Energy Society (EAES). (…)’

Bron
AD, 10 maart 2016: ‘Er mogen in Nederland nog wel wat kerncentrales bij’ (via Blendle)

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.