Pleidooi voor een extra kerncentrale (op de Maasvlakte)

17 december 2015 – Wie het Klimaatakkoord van Parijs serieus neemt, ontkomt niet aan de conclusie dat Nederland een extra kerncentrale moet willen bouwen. Dat stelt althans de website Climategate.

De website Climategate wordt gerund door drie (wetenschaps)journalisten (Marcel Crok, Hajo Smit en Rypke Zeilmaker). Gisteren publiceerden ze een pleidooi vóór kernenergie. ‘Wie klimaatbeleid serieus neemt, moet (kosten)effectief fossiel vermogen vervangen. En dat werkt nu alleen bewezen met kernenergie.’
Wie kennis wil nemen van de argumentatie van Climategate moet zich niet ergeren aan de activistische toonzetting en beledigende formuleringen. De argumenten van Climtaegate:

  • Factor 10-100 minder kosten dan windenergie en bio-energie
  • Investering gaat 40 jaar mee (windturbines slechts 15 jaar)
  • Betrouwbare basislast, los van het weer
  • ‘De enige bewezen effectieve manier om in ons land substantieel fossiel vermogen te vervangen’
  • Werkt al goed in Zwitserland, Zweden, Frankrijk en België
  • Windenergie is te duur
  • Bio-energie is ecologisch destructief
  • Zelfs dure reactoren nog altijd factor 10 goedkoper dan windenergie
  • Maasvlakte is een goede plek (geen omwonenden).

 

Bronnen
Climategate, 16 december 2015: Na klimaatakkoord: bio-energie er uit, ‘spotgoedkope’ veilige kernreactor Maasvlakte er in
F
oto: Inwendige van een kernreactor (foto: Electrabel)

Onderwerpen: , , ,

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.