Reacties op gerommel Europese industrie: ‘ETS moet op de schop’

Reacties op gerommel Europese industrie: ‘ETS moet op de schop’

15 maart 2016 – De eerste reacties op het oneigenlijk gebruik van de ETS-regeling door de Europese grote industrie. Staatsecretaris Dijksma: ‘Bedrijven die kunnen kwartetten met rechten en zelfs geld verdienen zonder schoner te produceren, dat is de wereld op z’n kop.’

Staatssecretaris Dijksma in de Volkskrant: ‘De wereld op z’n kop’
‘(…) Staatssecretaris Sharon Dijksma van Milieu zegt te streven naar een beter Europees ETS met een wereldwijde prijs voor CO2, ‘een prijsprikkel die ertoe leidt dat de vervuiler betaalt. De regelgeving van gratis emissierechten moet op de schop. Bedrijven die kunnen kwartetten met rechten en zelfs geld verdienen zonder schoner te produceren, dat is de wereld op z’n kop.’ (…)’

Bas Eickhout (Europarlementariër GroenLinks) tegen Carbon Market Watch: ‘Stoppen met gratis emissierechten’
‘(…) Environmental and health related costs induced by industrial activities should not be borne by society, but by the ones that cause them. This is not at all the case under the current EU ETS.  On the contrary, companies make huge profits out of the pollution permits which they received for free. There is only one solution: the handing out of free emission allowances has to be phased out rapidly.” (…)’

Milieudefensie in de Volkskrant: ‘Vervuiler krijgt betaald!’
‘(…) ‘Dit onderzoek toont duidelijk aan hoezeer bedrijven geprofiteerd hebben van het CO2-beleid’, zegt directeur Donald Pols van Milieudefensie. ‘Ze hebben ten onrechte gedaan of ze concurrentienadeel hadden. En ze hebben gratis emissierechten doorverkocht en doorberekend aan klanten. Dit is niet de vervuiler betaalt, zoals zou moeten, maar de vervuiler krijgt betaald.’ (…) Volgens Pols van Milieudefensie moet het roer om. ‘Klimaatbeleid moet de lusten en lasten eerlijk verdelen. Met het huidige ETS valt de winst te eenzijdig bij het bedrijfsleven. Dat kan aangepast worden door een veel groter deel van de emissierechten te veilen. Voordeel is ook dat de opbrengsten in de schatkist terechtkomen en je er je klimaatbeleid mee kunt betalen.’ (…)’

Onafhankelijk ETS-deskundige Jos Cozijnsen in de Volkskrant: Valt wel mee
‘(…) ‘Over zeven jaar gerekend zijn die bedragen helemaal niet zo hoog. De staalindustrie heeft door de crisis miljarden euro’s verloren en duizenden banen geschrapt. Kennelijk hebben ze een deel van hun emissierechten niet nodig gehad en kunnen verkopen.’ (…)’

Tata Steel in de Volkskrant: We herkennen ons hier niet in
‘(…) Tata Steel laat weten zich niet in de uitkomsten te herkennen. ‘Tata Steel in IJmuiden komt door weeffouten in het ETS rechten tekort. Hierdoor is sprake van een ongelijk speelveld ten opzichte van staalbedrijven in landen als China, die nog geen ETS kennen. En de stellingen over het doorberekenen van kosten onderschrijven wij niet, omdat niet alle factoren zijn meegenomen.’ (…)’

 

Bronnen
De Volkskrant, 15 maart 2016: Industrie profiteert van prijskaart aan uitstoot (via Blendle)
Carbon Marklet Watch, 14 maart 2016: Press Statement: EU hands industry €24 billion in pollution windfall

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.