Reacties op verkiezing Trump: grote zorgen over klimaat- en energiebeleid

10 november 2016 – Grote zorgen over boze plannen (‘Trump wordt een ramp voor de planeet’), maar her en der ook enige relativering omdat de staten hun energie- en klimaatbeleid wellicht zullen willen doorzetten. In ieder geval was er gisteren veel verwarring.

Overzicht wordt aangevuld

Felicitaties, vaak met een boodschap

Ban Ki-moon: ‘We count on Trump in combatting climate change’
Ban Ki-moon, Secretary General United Nations: ‘I congratulate Mr. Donald Trump on his election as forty-fifth President of the United States of America. (…) The United Nations will count on the new Administration to strengthen the bonds of international cooperation as we strive together to uphold shared ideals, combat climate change, advance human rights, promote mutual understanding and implement the Sustainable Development Goals to achieve lives of peace, prosperity and dignity for all. Now more than ever, we must mobilize around the principles and common values of the United Nations Charter. (…)’

Shell wenst Trump succes
Uit een bericht van De Telegraaf: ‘(…) „We wensen de president-elect succes nu hij een start maakt met de voorbereiding op het presidentschap en zien uit naar de samenwerking met de nieuwe regering zodra die in januari geïnstalleerd zal zijn. Wij blijven ons inzetten voor de rol die energie speelt in de Amerikaanse economie als geheel en blijven wijzen op het belang van stabiele, voorspelbare regelgeving, die verdere investeringen, nieuwe banen en de beschikbaarheid van veilige, betaalbare en schonere energie mogelijk maakt.” (…)’

‘Disaster for the planet’

Vox-nieuwssite: There’s no way around it: Donald Trump is going to be a disaster for the planet
Uit een bericht van Vox: ‘(…) What he’s planning to do looks like an absolute disaster for the planet (and the people on it). Specifically, all the fragile but important progress the world has made on global warming over the past eight years is now in danger of being blown up:

• Trump called global warming a Chinese hoax. He couldn’t have been blunter about this. He also tapped Myron Ebell, an avowed climate denier, to head his EPA transition team.
• Trump has said, straight up, he wants to scrap all the major regulations that President Obama painstakingly put in place to reduce US carbon dioxide emissions, including the Clean Power Plan. With Republicans now controlling Congress, this is perfectly doable. Just pass a bill preventing the EPA from regulating CO2. Done.
• Trump has even hinted he wants to get rid of the EPA entirely. “What they do is a disgrace,” he has said. Again, if Congress follows, he’d have the power to get rid of other regulations on mercury pollution, on ozone, on coal ash, and more.
• Trump has said he wants to repeal all federal spending on clean energy, including R&D for wind, solar, nuclear power, and electric vehicles.
• Trump has said he wants to pull the United States out of the Paris climate deal. There’s nothing stopping him there, either. (Technically, the US can’t officially withdraw for four years, but for all practical purposes, the Trump administration could ignore it.) (…)’

Plannen Trump

AD: Olie, gas en kernenergie alle ruimte
Uit een bericht van het AD: ‘(…) Waar Barack Obama zich enthousiast voor schone energie inzette en vorig jaar het klimaatverdrag van Parijs ondertekende, moet Donald Trump niets hebben van duurzaamheid. Meermaals deed hij klimaatverandering af als een hoax. ,,Global warming is bedacht door de Chinezen met als doel de Amerikaanse industrie minder concurrerend te maken”, riep hij in 2012 zelfs. Dit jaar kondigde Trump al aan de Parijse afspraken om de CO2-uitstoot terug te dringen niet te respecteren en Amerika terug te trekken uit het verdrag. Verder wil hij olie en gas alle ruimte geven, net als investeringen in nucleaire energie. Samen zou dat minstens een half miljoen banen opleveren en Amerika energie-onafhankelijker maken. De omstreden 1.900 kilometer lange Keystone-pijplijn die schalie-olie uit Canada naar de VS transporteert, komt er wat Trump betreft gewoon. (…)’

Geen subsidies meer voor ‘duurzaam’ 
Uit een bericht van Trouw: ‘(…) De geldkraan waardoor het geld stroomt richting onderzoek en ontwikkeling van wind- en zonne-energie en elektrische auto’s is hij van plan dicht te draaien. Voegt hij de daad bij het woord, dan betekent dat dat de lucht in de VS verder zal vervuilen, het land meer kolen zal verbranden, en meer CO2 zal uitstoten. (…)’

Akkoord van Parijs

Trouw: Niemand kan de VS aan die afspraken houden
Uit een bericht van Trouw: ‘(…) Hij is absoluut niet van plan om de VS vast te leggen op een vermindering van de hoge CO2-uitstoot. En de afspraken op de klimaatconferentie in Parijs dan? Niemand kan de VS aan die afspraken houden, er zijn geen sancties. Op dit punt hoeft Trump geen enkele tegenstand te vrezen in het Congres. Het klimaatbeleid in de VS zal dus terugvallen op wat enkele staten en goedwillende bedrijven doen. (…)’

‘Het Akkoord van Parijs is nu dood’
Uit een bericht van het FD: ‘(…)  ‘Het akkoord van Parijs en enige vorm van Amerikaans leiderschap is dood’, zei Dana Fisher, directeur van het programma voor maatschappij en milieu van de University of Maryland. (…)’

Ook redenen voor hoop

One World: Staten zullen doorgaan met hun klimaatmaatregelen
Uit een bericht van OneWorld: ‘(…) Maar er is ook nog reden voor hoop. Staten als California en New York streven nog steeds hun eigen, ambitieuze klimaatmaatregelen na. Het is mogelijk dat deze zo succesvol blijken te zijn dat andere staten volgen. Daarnaast worden windenergie, zonne-energie en elektrische auto’s wereldwijd steeds goedkoper, waardoor ze toch de niet-duurzame opties overrulen. En in het allerbeste geval is het zelfs mogelijk dat Trump en de republikeinen van gedachten veranderen, en erkennen dat klimaatverandering een wezenlijk probleem is dat serieus genomen moet worden. (…)’

Coby van der Linden: ‘Hooguit accentverschuivingen’
Uit een bericht van De Telegraaf: ‘(…) Hoewel Trump zich uitgesproken heeft voor olie- en gaswinning en tegen het klimaatverdrag, is het volgens Coby van der Linden, energie-expert bij Clingendael de vraag of het veel zal schelen. „Het kan wel wat accentverschuivingen opleveren, maar energiebeleid wordt voor het grootste deel verzorgd op het niveau van de staten”, zegt ze. Trump zal goed zijn voor schaliegas en olie, maar kan ervoor zorgen dat de vraag naar energie minder snel stijgt als het opzeggen van handelsverdragen zorgt voor een domper op de wereldhandel. (…)’

Reacties uit de financiële wereld

‘Fossiel profiteert’
Uit een bericht van de Volkskrant: ‘(…) Erik Weisman, hoofdeconoom bij vermogensbeheerder MFS: ‘Sectoren waarin aandelen kunnen profiteren? Olie- en andere producenten van fossiele brandstoffen, Trump wil de VS zelfvoorzienend maken in energie en zal kolenwinningregels versoepelen.’ (…)’

‘Aanbod duurzame energie zal niet verder toenemen’
Uit een bericht van IEXProfs: ‘(…) Richard Robsinson van Ashburton Global Energy: “Het feit dat Trump een voorstander is van meer bevoegheden voor staten om hun oliewinning zelf te regelen, maakt de kans groot dat fracking een boost krijgt, terwijl het aanbod van duurzame energie niet verder zal toenemen.” (…)
Jeff Rottinghaus van T. Rowe Price US Large Cap Equity Fund: “Een hogere energieproductie is een prima zaak. Dat zorgt voor banen en houdt de prijs van olie en gas laag. Minder reguleringen maakt het voor bedrijven mogelijk fossiele energie tegen lagere kosten uit de grond te halen.”
Jake Robbins van Premier Global Alpha Growth Fund: “Oliebedrijven zullen lijden onder een lage olieprijs als Trump inderdaad toestaat dat schaliebedrijven zo veel olie als gas mogen oppompen als ze willen, zonder verder rekening te hoeven houden met de milieuschade.” (…)’

Eerste beursdag: ‘solar’ in de min, olie in de plus
Uit een bericht van De Telegraaf: ‘(…) Aandelen in verwerkers van fossiele brandstoffen, maar ook beton- en staalleveranciers, banken en farmaciebedrijven wonnen terrein. Beleggingen in zonne-energie en andere ’duurzamere’, groene producten verloren daarentegen terrein, omdat de nieuwe president zijn expliciete voorkeur voor de steenkolen- en oliebedrijven in de Verenigde Staten had uitgesproken.
Zonne-energieverwerker SolarCity verloor daardoor 4%, Vivint Solar zakte 6,3%, branchegenoot SunRun raakte 4% kwijt, zoals batterijautomaker Tesla ook achteruit moest (-2,5%). Zonnepanelenmaker SunPower kelderde met liefst 14,2%.
Daar stonden grote winsten voor oliebedrijven tegenover. Chesapeake Energy won 8,5%, Cabot Oil & Gas ging met 7,6% opwaarts en sectorgenoot Valero Energy pluste met 6,7%. Oliereuzen Exxon Mobil (+1,1%), Chevron (+0,4%) en BP (+1,1%) bleven vlakker. Ook kolenleveranciers als Arch Coal (+10%) verwelkomden de steun van Trump, nadat de kolenprijs sinds 2011 ruim is gehalveerd door de concurrentie van goedkoper schaliegas. (…)’

 

Bronnen
United Nations, 9 november 2016: Statement by the Secretary-General on the presidential election in the United States of America
De Telegraaf, 9 november 2016: Shell wenst Trump succes
Vox, 9 november 2016: There’s no way around it: Donald Trump is going to be a disaster for the planet
AD, 10 november 2016: Vrijhandel aan banden (via Blendle)
Trouw, 9 november 2016: Dit is Trump van plan
Trouw, 10 november 2016: Trump staat politiek erg sterk, maar kan ook weer niet doen wat hij wil (via Blendle)
FD, 10 november 2016: Door winst Trump schieten koersen mijnbouwers omhoog (Registratie)
One World, 9 november 2016: President Donald Trump is slecht nieuws voor de planeet 
De Telegraaf, 10 november 2016: Milde Trump sust markt (via Blendle)
De Volkskrant, 10 november 2016: Wat gebeurt onder Trump met de markt?
IEXProfs, 9 november 2016: Trump jaagt olieprijs omlaag
De Telegraaf, 10 november 2016: Republikein zet record (via Blendle)