Shell: ‘Opwarming beperken tot 1,5 graad is een wensdroom’

24 mei 2017Shell-topman Ben van Beurden: ‘Als we de opwarming van de aarde willen beperken tot 1,5 graden moeten we in 2050 al de uitstoot teruggebracht hebben naar nul. Dat lijkt mij een wensdroom.’ Hij zei dit gisteren op de aandeelhoudersvergadering van Shell die voor een groot deel over de klimaatverandering ging.

Ben van Beurden: ‘Opwarming beperken tot 1,5 graad is een wensdroom’

Op die vergadering werd de ‘vergroeningsresolutie’ van de 3000 aandeelhouders die zich verenigd hebben in Follow This massaal verworpen. In de discussie over de resolutie werd duidelijk dat Shell weinig vertrouwen heeft in het realiseren van de doelen van het Klimaatakkoord van Parijs.

Uit een bericht van de NOS
‘(…) Topman Ben van Beurden zei dat Shell erop gebrand is om het klimaatverdrag van Parijs uit te voeren. Maar niet alles gaat en kan, waarschuwde hij. “Als we de aarde twee graden minder willen laten opwarmen, moeten we in 2070 de uitstoot teruggebracht hebben naar nul. Dat is een ambitieus doel voor de maatschappij, maar haalbaar denk ik. Als we de opwarming willen beperken tot 1,5 graden moeten we in 2050 al de uitstoot teruggebracht hebben naar nul. Dat lijkt mij een wensdroom”, aldus Van Beurden. (…)’

Uit een bericht van het FD
‘(…) Van Beurden probeerde (…) uit te leggen dat er simpelweg teveel van Shell wordt gevraagd. De energietransitie is een uiterst complex proces dat decennia gaat duren en waar iedereen (overheden, bedrijven, NGO’s en consumenten) gezamenlijk hard aan zal moeten werken. ‘Shell is een hele sterke supporter van het Parijs-akkoord’, aldus Van Beurden, die aangeeft dat het ’fantastisch’ zou zijn als het de wereld lukt om de stijging van de temperatuur te beperken tot 1,5 of 2 graden celsius, maar dat het niet waarschijnlijk is. Kijkend naar wat alle landen hebben toegezegd, is zelfs 3 graden nauwelijks te halen, aldus Van Beurden. Hoe dan ook, in elke scenario zal Shell in staat zijn ruim op tijd bij te sturen, bezweert hij. (…)’

Follow This wilde leiderschap van Shell

Mark van Baal (Follow This): ‘We vragen leiderschap’

Uit een bericht van de Volkskrant
‘(…) ‘We vragen om leiderschap, om verbeelding’, zegt boegbeeld Mark van Baal van Follow This in zijn toelichting. ‘In de komende decennia zullen de volgende generaties vragen wat u heeft gedaan om klimaatverandering tegen te gaan. Dan kunt u zeggen: ik had als aandeelhouder het geluk dat ik ervoor kon zorgen dat Shell zijn knapste koppen en miljarden inzette voor duurzame energie.’ Wie niet voor de toekomstige generaties kiest, moet zich in elk geval bekommeren om Shells toekomst, vindt Van Baal. (…)’

Uit de toelichting tijdens de vergadering van Mark van Baal (Follow This)
‘(…) Of course, acting on climate change is a moral and legal obligation, but as shareholders we are convinced that changing course is first and foremost a business opportunity and a way to avoid financial risks. According to Carbon Tracker, Shell runs the risk of losing billions of dollars in stranded assets. (…)’

Follow This teleurgesteld

Uit het bericht van het FD
‘(…) Mark van Baal, de initiatiefnemer van de resolutie is teleurgesteld. ‘Ik had verwacht dat meer beleggers consequent zouden zijn’, zegt hij na afloop, doelend op pensioenfondsen die in hun communicatie duurzaamheid prediken. (…) Hij put echter moed uit het feit dat grote beleggers als Aegon en PGGM zich onthouden hebben van stemming om toch een signaal af te geven dat Shell meer moet doen om de CO2-uitstoot terug te dringen. (…)’

Uit een persbericht van Follow This na afloop
‘(…) “Het belangrijkste is dat duurzame energie op de agenda van Shell blijft en er niet meer af gaat totdat de energietransitie is voltooid. “Volgens het klimaatakkoord van Parijs moet de hele wereld naar een emissieloos energiesysteem (zero-emission-energy system). Shell kan daar een geweldige bijdrage aan leveren. Shell geeft aan supporter te zijn van het klimaatakkoord van Parijs. Wij vragen Shell een hoofdrolspeler te worden in plaats van een supporter.” (…)’

Bronnen
NOS, 23 mei 2017: Aandeelhouders Shell stemmen activistische groene resolutie weg
FD, 23 mei 2017: Shell hoeft voorlopig geen emissiedoelen te stellen (Registratie)
De Volkskrant, 23 mei 2017: Shell-aandeelhouders verwerpen activistisch voorstel: concrete actie voor minder uitstoot niet nodig
Follow This, persbericht, 23 mei 2017: “Zijn wij de laatste generatie Shell aandeelhouders?” (geen URL beschikbaar)
Foto: Follow This. Portretfoto’s: Shell en Follow This

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.