‘Stroomtekort dreigt in België, ondanks heropening scheurtjescentrales’

9 maart 2016 – De stroombevoorrading in België is, ondanks heropening van de ‘scheurtjescentrales’, nog altijd niet gegarandeerd, stelt de Belgische Energieminister Marie Christine Marghem. Leugens, aldus kamerlid Johan Vande Lanotte.

Marghem deed haar uitlating in de beantwoording van kritische vragen van de Europese Commissie (EC). De EC wil uitzoeken of de verlenging van de levensduur van kerncentrales Doel 1 en 2 en Tihange 1 een vorm van staatssteun is. Marghem ontkent staatssteun.

Schermafbeelding 2016-03-09 om 01.31.29 PMUit een bericht van De Standaard
‘(…) De verlenging van de kerncentrales kost de Belgische staat niets, zegt ze. En de verlaging van de nucleaire bijdrage die Electrabel moet betalen, is gerechtvaardigd gelet op de lagere winstmarges. (…)’

Marghem onderbouwt dat de levensduurverlenging noodzakelijk is, door te stellen dat – zelfs met het langer openhouden van de kernreactoren – de stroomvoorziening in België niet zeker is. Wanneer de windmolens in België niet genoeg stroom produceren, moet elektriciteit worden ingevoerd vanuit de buurlanden. Maar die invoer staat onder druk, stelt Marghem.

‘(…) Marghem verwijst naar een Europese studie die waarschuwt dat de invoer uit vooral Duitsland en Nederland de komende jaren kan stilvallen door de sluiting van steenkool- en kerncentrales. (…)’

Ze haalt merkwaardig genoeg de problemen met de kerncentrales aan om het belang van marges te bepleiten.

‘(…) “Het recente voorbeeld van pannes na de heropstart van drie kerncentrales, zelfs al hebben die niets uitzonderlijks, toont goed aan dat marges onontbeerlijk zijn”, schrijft de minister aan de Europese Commissie. (…)’

Niet iedereen is zo overtuigd van de mogelijke stroomstoringen in België. Ronnie Belmans bijvoorbeeld, topman bij energieonderzoeksinstituut Energyville.

Uit een ander bericht van De Standaard
‘(…) “Als je weet dat in België verscheidene gascentrales stilliggen en Elia werkt aan een verdere uitbreiding van de hoogspanningsverbindingen met de buurlanden, is het toch zonneklaar dat de stroomvoorziening niet staat of valt met het langer openhouden van de kernreactoren Doel 1 en 2.”

De krant De Tijd vindt dat Marghem wel erg summier antwoord heeft gegeven op de vragen van de Europese Commissie.

Uit een bericht van De Tijd
‘(…) Veel verder dan een oude studie van de energieregulator CREG uit 2007, een algemeen rapport van het Internationaal Energie Agentschap (IEA) uit 2011 en een A4’tje met wat bijeengesprokkeld cijfermateriaal van haar kabinet geraakt Marghem niet. Evenmin kan ze echt antwoorden op de vraag wat de impact zal zijn van de verlenging van de kerncentrales op de energiemarkt in ons land. Er is geen studie gemaakt.(…)’

Kamerlid Johan Vande Lanotte beschuldigt Marghem er zelfs van te liegen en schreef een brief met aanvullende informatie aan de Europese Commissie. Hij valt er onder meer over dat de minister een studie van netbeheerder Elia negeert, waaruit blijkt dat de stroombevoorrading nog altijd verzekerd is als Doel 1 en 2 gesloten zijn.
Vande Lanotte in De Standaard
‘(…) “De mate waarop op continue wijze de cijfers over de bevoorradingszekerheid op een incorrecte, niet adequate manier worden weergegeven, heb ik nog nooit meegemaakt.” (…) “Rapporten van tien jaar geleden oprakelen, maar de meest recente over het hoofd zien, dat gaat wel heel ver. Dat is gewoon liegen.” (…)’
Bronnen
De Standaard, 9 maart 2016: ‘Marghem liegt tegen Europese Commissie’
De Standaard, 9 maart 2016: Schrik voor stroomtekort komt minister niet slecht uit
De Standaard, 8 maart 2016: ‘Stroomtekort dreigt, ondanks heropening scheurtjescentrales’
De Tijd, 8 maart 2016: Marghem overtuigt niet over verlenging kerncentralesFoto: FluxEnergie/Paul Tolenaar
Inzet: Anne Christine Marghem (Belgische overheid)

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.