Terugtrekking NAM – Groningers zijn er niet gerust op

31 maart 2017De Volkskrant concludeert dat het terugtrekken van de NAM voor de Groningers ‘niet genoeg’ is. ‘Dat de regie vanaf 1 juli bij Alders zelf komt te liggen, stemt veel Groningers allerminst gerust.’

Groninger Gasberaad: ‘Historische dag’
‘(…) Susan Top van het Groninger Gasberaad spreekt van een historische dag. ‘We zijn hier jaren mee bezig geweest, en nu is het zo ver. Het is heel goed dat de NAM zich als verantwoordelijke terugtrekt uit de schade-afhandeling. Voor ons is het wel even de vraag hoe die schade-afhandeling er straks uit gaat zien, maar de eerste stap is gezet.'(…)’ [RTV Noord]

Groninger Gasberaad en Vereniging Eigen Huis: voorstel voor andere aanpak
‘(…) Het Groninger Gasberaad en de Vereniging Eigen Huis komen vandaag met een voorstel voor een andere aanpak van de schadeafhandeling. Zij vinden dat alle bewoners die al schade hebben gecompenseerd moeten worden. Dan kan er nu een nulmeting worden uitgevoerd en voor nieuwe schadegevallen een andere aanpak worden bedacht.(…)’ [NOS]

Actiegroep Schokkend Groningen: ‘Dit lost niets op’
‘(…) ‘De schadeafhandeling gaat van uitvoerder NAM naar opdrachtgever de Staat, want Hans Alders is natuurlijk een verlengstuk van Den Haag. Hij heeft als NCG vooralsnog niets gedaan met onze zorgen en voorstellen.’  Van Weert vreest dat de overdracht ook nog eens een enorme ‘vertragingsactie’ wordt. (…)’ [Volkskrant]

Groninger Bodem Beweging: ‘Zeer, zeer verheugd’
‘(…) De Groninger Bodembeweging (GBB) reageert ‘zeer, zeer verheugd op het feit de de NAM zich niet meer bemoeit met de schadeafhandeling. De NAM trekt zich terug met pek en veren’, reageert Dick Kleijer van de GBB. (…) Kleijer zegt dat de NAM een ‘desastreuze invloed heeft gehad op de manier waarop schade aan huizen van Groningers werden afgehandeld. De NAM heeft altijd het eigen belang voorop gezet, ten koste van duizenden gedupeerde Groningers.’ (…)’ [RTV Noord]

Freek de Jonge: ‘Een van de belangrijkste punten is ingewilligd’
‘(…) Het zal er volgens De Jonge minder geheimzinnig aan toe gaan door de afhandeling helemaal weg te halen bij de NAM, maar idealiter wordt het volgens hem gedaan door een onafhankelijke organisatie. ‘Het onderbrengen bij de NCG lijkt nog steeds een manier om onder de verantwoordelijkheid uit te kunnen komen’, zegt hij. ‘We moeten er bovenop blijven zitten, een gevoel van tevredenheid mag nog niet de kop opsteken.’ Nog een reden voor waakzaamheid is volgens De Jonge dat het nog niet gaat over veiligheid. ‘De gaswinning blijft onverminderd’, zegt hij. ‘Het wachten blijft op een heftige beving waarbij doden vallen.’ (…)’ [De Volkskrant]

Annemarie Heite (‘Stille Beving’): ‘Pyrrusoverwinning’
‘(…) Groningers zelf vragen zich af of ze hier veel mee opschieten. Nu al ontfermt de Nationaal Coördinator zich over de afwikkeling van ‘complexe’ schadegevallen – en dat verloopt allerminst soepel. Annemarie Heite, boegbeeld van het verzet tegen de NAM, twittert over de nieuwe maatregel: „Een pyrrusoverwinning? NAM stapt er uit, Economische Zaken steviger in ’t zadel dan ooit! Van wie hebben we meer ‘last’.” (…)’ [NRC]

Stientje van Veldhoven (D66): ‘Hoop dat de Groningers nu snel krijgen waar ze recht op hebben.’ 
‘(..) Tweede Kamerlid Stientje van Veldhoven (D66) vindt het goed dat de NAM zich terugtrekt uit de schadeafhandeling in Groningen. Van Veldhoven: ‘De slager moet zijn eigen vlees niet keuren. Daarom is D66 blij dat onze motie nu wordt uitgevoerd: een onafhankelijke schadeafhandeling door de Nationaal Coördinator Groningen. Ik hoop dat de Groningers nu snel krijgen waar ze recht op hebben.’ (…)’ [RTV Noord]

 

Bronnen
NRC, 31 maart 2017: Afhandeling gasschade weg bij NAM
RTV Noord, 31 maart 2017: Reacties op terugtreden NAM uit schade-afwikkeling
NOS, 31 maart 2017: NAM trekt zich terug uit schadeafhandeling Groningen
De Volkskrant, 31 maart 2017: De NAM stapt uit afhandeling aardbevingsschade, maar voor Groningers is het niet genoeg
Foto: still uit reportage RTV Noord en kaart NOS

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.