‘Transformatie Shell is te risicovol’

30 september 2015In een hoofdredactioneel commentaar geeft het FD uiting aan zijn bezorgdheid over Shell. Meer investeren in duurzame energie is voor Shell een riskante richting, vindt het FD.

In het hoofdredactionele commentaar wordt een aantal punten rond Shell op een rij gezet:

  • Terugtrekken uit Alaska
  • Elk jaar minder olie vinden dan het oppompt
  • Lang laag blijvende olieprijs
  • Overcapaciteit op markt voor vloeibaar gas
  • Weinig mogelijkheden te snijden in de investeringen
  • Toenemende druk milieuorganisaties
  • Toenemende druk grote beleggers
  • Overheden die emissiereducties willen bereiken

‘Een lastig parket’, concludeert het FD. Welke kant moet het bedrijf op?
Uit het hoofdredactionele commentaar van het FD
‘(…) Shell heeft grote technische en operationele expertise in het zoeken, oppompen en verwerken van olie en gas. Shell is met andere woorden een procesbedrijf. Om dat zomaar te veranderen in een productiebedrijf van windmolens, zonne-energie of biomassacentrales zou een fundamentele en vooral risicovolle bedrijfstransformatie betekenen. Het is daarom verstandig dat Shell inzet op gas, de schoonste fossiele brandstof. Die strategie is realistischer en kansrijker — zeker omdat er ook in de komende decennia nog steeds een grote vraag zal zijn naar fossiele brandstoffen. (…)’

 

Bronnen
FD, 30 september 2015: Transformatie Shell is te risicovol (registratie)
Foto Shell (E11 offshore platform Malaysia)

Onderwerpen: ,

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.