Waarom Shell zo graag wil boren op de Noordpool

23 mei 2015 – De wereld heeft de olie en gas uit het Arctische gebied nodig, betoogt Shell-topman Ben van Beurden. Maar volgens Karel Beckman, hoofdredacteur van Energy Post, heeft het bedrijf vooral zelf de bronnen nodig. Om de reserves en daarmee de waarde van het bedrijf op pijl te houden.

Het verzet tegen de boringen van Shell in het Noordpoolgebied is groot. In de haven van Seattle, onder milieu-organisaties, maar ook onder aandeelhouders (bijvoorbeeld door de Algemene Pensioengroep, kortweg APG) wordt aangedrongen de plannen af te blazen. Het risico op een milieuramp is te groot en de opbrengst te onzeker.

Uit een bericht van Energy Post
‘(…) The company, he [Jags Walia, APG, red.] said, can only expect to start making profits around the middle of the next decade at the earliest, and then only if the oil price is at least $80 per barrel. Much better, said Walia, would be for Shell to invest in other projects, for instance in Brazil and Australia and in its new acquisition, BG. (…)’

Maar volgens Van Beurden zijn de risico’s te overzien. Bovendien, zo liet hij in het AD optekenen: de wereld heeft de olie en het gas uit het Arctische gebied nodig.

Van Beurden in het bericht van het AD
‘(…)  De vraag naar energie blijft groeien. Niet in Nederland, maar wel in landen als China en India en in Afrika. (…) Jaarlijks wordt 4 procent van de wereldvoorraad opgebruikt. Je moet dus blijven investeren in nieuwe voorraden. (…)’

Energy Post verwijst naar een rapport van de US Geological Survey (USGS) uit 2008 en een rapport van het US Bureau of Ocean Energy Management (BOEM) om aan te tonen dat in het hele Arctische gebied genoeg olie en gas is om een jaar lang aan de wereldvraag te voldoen. In het gebied waar Shell gaat boren, is dat slechts twee maanden.

Uit een bericht van Energy Post
‘(…) In other words, to say, as Ann Pickard does, that “exploration of the Arctic is important as future generations may have to depend on it for a significant amount of their energy”, seems off the mark. The world can do without Arctic oil and gas – indeed, it will have to, because Arctic oil and gas will never be able to supply more than a fraction – or a very short period – of the world’s energy needs. (…)’

‘Shell heeft zelf de Arctische olie nodig’

Maar Shell zelf heeft de reserves nodig, zo schrijft Beckman. Het bedrijf investeerde al zeker 7 miljard dollar in het project. Shell verwacht enorme baten op de lange tot zeer lange termijn.

‘(…) For a company like Shell, as long as it does not radically change its business model, it is essential to maintain its proved oil and gas reserves. That is what most of the value of the company is based on. In 2014 Shell produced 3.1 million barrels of “oil equivalents” (oil and gas together) per day (2% of global oil production and 3% of gas production), i.e. 1.13 billion barrels per year. The company’s total proved oil and gas reserves at the end of 2014 stood at 13 billion barrels, i.e. good for just 11.5 years of production. This means Shell constantly has to find (or buy) new oil and gas, if it is to stay in business as an oil and gas company. Roughly over 1 billion barrels per year. (…)’

Beckman ziet niets dat erop wijst dat Shell binnenkort zijn bedrijfsstrategie zal aanpassen.

Bronnen
Energy Post, 22 mei 2015: Why Shell can’t quit the Arctic
AD, 22 mei 2015: Topman Shell: Die olie uit Alaska is hard nodig
USGS, 23 juli 2008: 90 Billion Barrels of Oil and 1,670 Trillion Cubic Feet of Natural Gas Assessed in the Arctic

Rapporten
USGS, mei 2008: Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle (pdf)
BOEM, november 2011: Assessment of Undiscovered Technically Recoverable Oil and Gas Resources of the Nation’s Outer Continental Shelf, 2011 (pdf)

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.