Wel of geen Brexit
Wat zijn de gevolgen voor de energiesector?

23 juni 2016 – Vandaag stemmen de Britten voor of tegen een vertrek uit de Europese Unie. Wat zijn de mogelijke ‘energie-gevolgen’ van een Brexit?

‘Britse energiesector kan profiteren van Brexit’
In het geval van een Brexit kan de Britse energiesector last krijgen van een toename van handelsbarrières voor de export van olieproducten naar de EU, aldus de Financial Times in een video. Maar aan de andere kant kan de sector ook profiteren van de lagere tarieven voor import uit niet-EU-landen als de EU-regels voor hen niet meer van toepassing zijn. (Financial Times)

Johnson: ‘Brexit zorgt voor lagere energierekening’
Britse huishoudens besparen 1,7 miljard pond per jaar op verwarmen en verlichting als Groot-Brittannië uit de EU stapt. Dat schrijft Brexit-voorstander Boris Johnson in een brief aan de Sun. Onder EU-regels kan de btw op brandstof niet verlaagd worden, maar bij een Brexit kan dat wel. Dat scheelt de Britten per jaar in totaal 1,7 miljard pond.

Greenpeace: ‘Brexit zorgt voor hogere energierekening’
Als de energiebelasting nul wordt, zoals Boris Johnson voorstelt, moet dat worden opgevangen door snijden in de uitgaven of verhogen van andere belastingen, aldus Greenpeace. Verder worden de kosten voor energie hoger, verwacht Greenpeace. Bij een Brexit zal de waarde van de pond dalen, waardoor importeren van olie, kolen en gas duurder wordt. Dat komt uiteindelijk op de energierekening.
‘(…) Adding 20% to the cost of these imports [of coal, oil and gas] – through a fall in the value of the pound – would equate to an extra £4bn in costs to consumers. Assuming that fed through the households and business – in the form of higher energy bills, fuel costs and more expensive goods and services – it would add up to £150 to their annual spending, potentially wiping out any cost benefits from lower VAT. (…)’ (Greenpeace)

‘Brexit kan leiden tot stroomtekorten’
‘(…) Desondanks zijn er analisten die hebben gewaarschuwd dat een Brexit kan leiden tot stroomtekorten. Het VK is, mede door de sluiting van oude kolen- en kerncentrales, steeds afhankelijker geworden van de interconnectoren met het Europese vasteland, die tot 7% van de piekvraag kunnen leveren en verdere uitbreiding is voorzien. Sommigen vrezen dat als overal in Europa de vraag naar stroom en gas opeens sterk stijgt, een VK dat buiten de EU staat achterin de rij komt te staan. Anderen zien het niet zo somber in en zeggen dat contracten die zijn gesloten niet minder bindend zijn als het VK de EU verlaat. (…)’ (Energie Actueel)

Energieminister Amber Rudd: ‘Britten staan alleen binnen Europa sterk tegen Rusland’
‘(…) “We have seen how countries such as Putin’s Russia use their gas supplies as a tool of foreign policy. (…) We can’t let our energy security be hijacked as a political pawn to bring Europe to its knees. By working together in the European Union each member state can stop this becoming a reality.
As a bloc of 500 million people, we have the power to force Putin’s hand. We can coordinate our response to a crisis. We can use the power of the internal market to source gas from elsewhere. We can drive down the price of imports, as has happened recently in eastern Europe. To put it plainly – when it comes to Russian gas, united we stand, divided we fall.” (…)’ (the Guardian)

‘Brexit zorgt voor nóg meer onzekerheid bij investeerders’
‘(…) Met een eventuele uittreding zou de energiesector een periode van grote onzekerheid tegemoet gaan. En dat terwijl het investeerdersvertrouwen al een flinke deuk heeft opgelopen door de plotselinge beleidswijzigingen van het afgelopen jaar van de Conservatieve regering. Het is van het allergrootste belang voor de sector dat onderhandelingen over de voorwaarden van een Brexit niet al te lang duren. Nog beter zou het zijn als de Britten besluiten lid te blijven van de Europese Unie. (…)’ (Energie Actueel, een initiatief van Energie-Nederland, belangenbehartiger van de Nederlandse netbeheerders)

‘Post-Brexit hebben de Britten minder invloed op de energiemarkt’
Denktank Economist Intelligence Unit (EIU) waarschuwt:
‘(…) Brexit would create uncertainty about the future of the UK energy market. “Post-Brexit, the greater the isolation of the UK from European energy policy and regulatory frameworks, the smaller its influence over the rules governing a market on which it is becoming increasingly dependent.” (…)’ (The Guardian)

Van Beurden: ‘Brexit is schadelijk voor bedrijfsvoering Shell’
In een interview met de Sunday Times waarschuwt Ben van Beurden dat er een breuk zal ontstaan tussen het Britse koninkrijk en het Europese continent, waardoor de vrijheid om werknemers te verplaatsen en handel te drijven wordt beïnvloed. ‘Er zullen twee divergerende paden ontstaan, met inefficiënties tot gevolg. Dat zal zeker invloed hebben op bedrijven als het onze.’
‘(…) In Groot-Brittannië werken 6300 mensen voor Shell. Het bedrijf produceert 11% van alle Britse olie en gas, en heeft meer dan dertig platforms. (…)’ (FD)

Europese Ronde Tafel van Industriëlen onderstrepen belang Europese energiemarkt
De Europese Ronde Tafel van Industriëlen, met daarin de directeuren van AkzoNobel, Nestlé en Shell, pleit in een brief aan de Financial Times voor het bij elkaar houden van Europa.
‘(…) At the European Round Table of Industrialists, we believe the case for Europe working and staying together has never been stronger. Our organisation represents more than 50 European companies sustaining nearly 7m jobs across Europe. (…)’
Europa moet dan wel hier en daar verbeterd worden, vinden de industriëlen.
‘(…) Europe also needs an integrated and efficient energy market to secure our energy supply and to lower carbon emissions while ensuring Europe remains competitive. (…)’

‘Brexit maakt weinig uit voor groei groene energie’
Brexit maakt voor hernieuwbare energie in Groot-Brittannië weinig uit, aldus de Telegraph. De Britten kunnen op de korte termijn iets minder streng zijn met het beleid voor duurzame warmte en hernieuwbare energie in de transportsector. Maar de plannen voor de windparken die ervoor moeten zorgen dat in 2030 30 procent van de elektriciteit hernieuwbaar is – zoals staat in de Europese norm – zijn al in ver gevorderd stadium. En na 2020 zijn de Britse doelen voor CO2-reductie, in de Climate Change Act, strenger dan de Europese.
‘(…) The CCC says that “the proposed UK carbon budget covering the same period (2028-2032) is tighter than our estimate of the UK share of the EU 2030 target”. (..)’ (Telegraph)

‘Geen EU-raamwerk om klimaatbeleid op het rechte pad te houden’
‘(…) “I think the importance of the EU legislation is, you have a double lock on existing climate change policy,” said Antony Froggatt, a senior research fellow at Chatham House and author of a forthcoming report on the possible effects of a Brexit. “In the medium-term, the U.K. government is committed to certain legislation. But in the longer-term, it wouldn’t have the EU framework to keep it on that path.” (…)’ (Politico)

Greenpeace: ‘Boren naar schaliegas wordt eenvoudiger bij Brexit’
‘(…) A vote to leave would also mean new environmental protections for shale gas operations – such as those currently being developed by the [European] Commission – would not apply in the UK. (…)
The regulations that govern fracking have all already been transposed into UK law so they won’t simply disappear if the voters choose to ‘leave’ the EU. Instead Westminster will be able to amend or undo these rules, or could even simply choose not to enforce them. (…)’ (Greenpeace)

‘Brexit-stemmer twijfelt vaker aan klimaatverandering door mens’
Uit een Brits publieksonderzoek blijkt dat de stemmers voor een Brexit er vaker aan twijfelen dat klimaatverandering door de mens veroorzaakt wordt, aldus de Guardian.
‘(…) Brexiters are more likely to think the media exaggerates how settled climate science is; distrust scientists; have sympathy with creationism; oppose onshore windfarms and support fracking. (…)’ (The Guardian)

Bronnen
Financial Times, 21 juni 2016: David Cameron insists he has no regrets over calling EU poll (registratie)
The Telegraph, 21 juni 2016: What would Brexit mean for Britain’s green targets?
FD, 20 juni 2016: Brexit-hoofdbrekens voor Nederlandse bedrijven (registratie)
The Guardian, 15 juni 2016: Brexit’s damage to UK economy would be felt until at least 2020 – EIU
Sunday Times, 17 januari 2016: Shell boss warns of a Brexit fallout
The Guardian, 16 juni 2016: Brexit voters almost twice as likely to disbelieve in manmade climate change
Financial Times, 31 mei 2016: Europe without the UK would be weaker and less prosperous (registratie)
The Sun, 30 mei 2016: Boris promises cheaper household gas bills if Brits back Brexit
Greenpeace, 21 juni 2016: How Brexit could make it easier to frack in the UK
Greenpeace, 20 juni 2016: How Brexit could drive up UK energy bills
Energie Actueel, 4 april 2016: Gevolgen eventuele ‘Brexit’ nog onduidelijk
The Guardian, 24 maart 2016: Energy secretary warns of £500m ‘electric shock’ after Brexit