Kamervragen over vrijgekomen radioactiviteit productiehal Urenco
Het incident werd opgemerkt door de operators in de regelzaal en deze hebben volgens procedure stappen ondernomen om het proces veilig te stellen. Uit voorzorg zijn enkele ruimtes tijdelijk ontruimd.
De productiehal waar het incident plaatsvond is gecontroleerd uit bedrijf genomen. Urenco verwacht dat het voorval financiële consequenties heeft omdat het bedrijf een tijd heeft stilgelegen. (…)’
‘(…) De lichtverhoogde radioactiviteit die vanmorgen op ons dak is gemeten, is afkomstig van een beperkte hoeveelheid materiaal die inmiddels is opgeruimd. Deze hoeveelheid is te vergelijken met een suikerkorrel. Aanvullend hebben we 50 metingen gedaan verspreid over het terrein, hierbij is geen radioactiviteit vastgesteld. Hiermee kunnen we bevestigen dat er geen consequenties zijn voor de omgeving. Toezichthouder ANVS wordt op de hoogte gehouden.(…)’
1
Bent u op de hoogte van het incident dat plaats heeft gevonden bij Urenco, waarbij werknemers zijn blootgesteld aan straling? 1)
2
Hoeveel werknemers zijn blootgesteld aan het radioactief materiaal? Hoe is de (na)zorg voor deze werknemers geregeld?
3
Urenco stelt dat de verhoogde radioactiviteit geen bedreiging vormt; kan worden toegelicht hoe men zo snel tot deze conclusie is gekomen? 1)
4
Bij wie ligt de uiteindelijke verantwoordelijkheid met betrekking tot incidenten met radioactief materiaal op de werkvloer? Welke instanties zijn hierbij betrokken en wie heeft welke taken en verantwoordelijkheden bij dit soort incidenten?
5
Klopt het dat er bij het verdere onderzoek geen derden worden betrokken, zoals een onafhankelijke inspectie? Zo nee, welke partijen gaan hierbij betrokken zijn? Zo ja, wat is uw oordeel daarover? 2)1) Tubantia, 27 augustus 2015: Incident in verrijkingsfabriek Urenco; beperkte verhoging licht radioactief materiaal gemeten
2) Tubantia, 27 augustus 2015: ‘Licht verhoogd uranium’ opgeruimd van dak Urenco (…)’
Reactie van LAKA (documentatiecentrum kernenergie)
‘(…) Dat [Urenco beweert] dat de hoeveel te vergelijken valt met “een suikerkorrel” is bepaald niet geruststellend. Het betekent namelijk dat radioactief vast materiaal via het ventilatiesysteem het gebouw kan verlaten. Maar daar zitten toch wel filters in? En is er geen onderdruk?
Het is een beetje onduidelijk waar het incident precies plaatsvond, maar zowel het UF6-gebied in SP5 als de centrale corridor tussen de modulen van SP5 moeten in onderdruk gehouden worden.[blz 139] Is dit een gebied waar geen ondruk was, of werkte het niet?
Vragen, vragen, vragen. Waarvan er ondertussen een paar gesteld zijn door Smaling van de SP
Bronnen
Tweede Kamer, 28 augustus 2015: Kamervragen (file downloaden)
RTV Oost, 27 augustus 2015: Lichte verhoging van radioactiviteit gemeten na incident bij Urenco in Almelo
Mededeling Urenco (update), 27 augustus 2015: Incident in verrijkingsfabriek SP5
LAKA, 28 augustus 2015: Incident Urenco: verrijkt uranium buiten gebouw op het dak
Foto: Urenco (foto Paul Tolenaar)
