‘We hebben nog één of twee kerncentrales nodig’

1 mei 2017Nederland moet nog één of twee kerncentrales bouwen om een flinke stap te zetten naar een CO2-arme energievoorziening in 2050. Dat stelt hoogleraar kernreactorfysica Jan Leen Kloosterman (TU Delft) in de PZC. 

Met alleen zon en wind kan Nederland zich niet houden aan de afspraak in het klimaatakkoord van Parijs om in 2050 95 procent minder CO2 uit te stoten dan in 1990, aldus Kloosterman. Vooral de infrastructuur en de opslag van groene energie zijn nog struikelblokken. Kloosterman pleit voor de bouw van nog een of twee kerncentrales. ‘Dat kan in tien jaar.’

Uit het bericht van de PZC
‘(…) “Het punt is dat we groene energie dusdanig subsidiëren dat conventionele centrales verliezen lijden. Maar vergeet niet dat er nog geen grootschalige opslag van groene energie mogelijk is. Met zonne-energie is dat bijvoorbeeld technisch ingewikkeld. Je hebt back-upvoorzieningen nodig omdat we in Nederland gewend zijn dat er altijd elektriciteit voorhanden is, ook in de winter. Dat kunnen kern- en gascentrales zijn. Het nadeel van kernenergie is dat de begininvestering en het politieke afbreukrisico groot zijn. Dat maakt het lastig voor een commercieel bedrijf met kernenergie te beginnen. De energieprijs moet echter omhoog, anders komt onze energievoorziening in gevaar. Ik denk dat de energieprijs ook zal stijgen. En als er minder subsidie naar windmolens en zonnepanelen gaat, blijft er geld over om de back-upcentrales in stand te houden. Je moet op meerdere paarden wedden.”

Eén tot twee kerncentrales erbij. Moeten die van het type Borssele worden of is er al zicht op de veel veiliger gesmolten zoutreactor waar u onderzoek naar doet?
“Een moderne variant van Borssele. De gesmolten zoutreacor zal pas vanaf 2050 technisch mogelijk zijn. Het voordeel van die reactor is dat hij veel veiliger is omdat je als brandstof thorium in plaats van uranium gebruikt. Daarnaast is het afvalprobleem minder groot. Het afval van thorium breekt in 300 jaar af, vele, vele malen sneller dan dat van uranium. Het is een duurzame, veilige energiebron. Het is de weg die we moeten gaan met kernenergie. Dat is mijn wetenschappelijke missie.” (…)’

In het interview met de PZC pleit Kloosterman ook voor een langetermijnstrategie voor de energievoorziening van Nederland en een forse investering in het onderzoeksbudget. ‘Er moet per jaar een paar honderd miljoen euro bij voor onderzoek naar radicale energie-innovatie.’

Bron
PZC, 29 april 2017: Er moeten nog een paar kerncentrales bij (via Blendle)

Foto: Reactorinstituut Delft (TU Delft)
Inzet: Jan Leen Kloosterman (TU Delft)

Auteur: Redactie

Reageren op dit artikel is niet mogelijk.