Eerste commentaren relativeren ambities Clean Power Plan

6 augustus 2015  (update van 4 augustus) – De eerste commentaren op het Clean Power Plan van Obama brengen bovenal relativeringen aan. ‘Zelfs China is vele malen ambitieuzer.’

Uit de commentaren
(wordt aangevuld met nieuwe commentaren)

Trouw
‘(…) Het werd tijd. Zelfs China is al vele malen ambitieuzer. Dat land beloofde vorig jaar om maar liefst 65 procent minder broeikasgassen uit te stoten in de komende 15 jaar. Daar steekt de reductie die president Obama nu namens zijn land belooft, nog mager bij af. (…) Het plan van Obama is goed doordacht, en belooft inhoudelijk veel meer dan de vrij loze beloftes van China. Uiteindelijk telt wat een land echt bereikt, niet wat het op papier belooft. (…)

NRC Next
‘(…) Obama’s plan bestendigt een ontwikkeling die al langer gaande is: de kolenindustrie is in de VS al sterk op zijn retour. Door eerdere milieumaatregelen en de dalende prijzen voor (schalie)gas en zon en wind, is het moderniseren van verouderde centrales (de meeste kolencentrales in de VS zijn ouder dan dertig jaar) nauwelijks nog rendabel. (…)’

Volkskrant
‘(…) Obama is druk bezig een progressief stempel te drukken op de finale van zijn presidentschap. (…) Het klimaatplan is de jongste poging van de president om alsnog de beloften in te lossen die hij deed als kandidaat in 2008. Hij had het vraagstuk laten versloffen. (…) De uitvoering van de klimaatmaatregelen is afhankelijk van de staten en die hebben tot 2018 de tijd om hun plannen af te ronden. Dan is Obama allang weg. (…) Obama barst terecht van het zelfvertrouwen, maar eigenlijk is hij iemand die goede sier maakt met geleend geld. (…)’

Nederlands Dagblad
‘(…) Een jaar voor het einde van zijn presidentschap maakt Obama van energiepolitiek een serieus verkiezingsthema, waar republikeinse kandidaten likkebaardend op zullen reageren. Een spannende keuze, maar zelden had een campagne een zó urgente inzet. (…)’

Elsevier
‘(…)  Het Clean Power Plan (…) heeft ondoordachte, onbezonnen kanten. Het komt bijvoorbeeld te vroeg. De klimaatwetenschap is de afgelopen decennia onmiskenbaar sterker in haar schoenen komen te staan. Maar nog steeds is ze een jonge discipline die zich geconfronteerd weet met een complex onderwerp, het klimaat, en waarvan de beoefenaren niet zelden halve actievoerders zijn. Wanneer de meerderheid van de klimaatwetenschappers zegt dat de uitstoot van het broeikasgas CO2 de aarde opwarmt, is er dus ruimte voor twijfel. (…) Het is te vroeg omdat er nog geen goede alternatieven zijn voor fossiele energie. Althans, ze zijn er wel maar kunnen niet zonder subsidie concurreren. (…) Het is ook te vroeg omdat de Amerikaanse bevolking sterk gepolariseerd is over de vraag welk deel van de huidige klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt en hoe ernstig de opwarming dus is. (…) Omdat het onderwerp in de Verenigde Staten nog sterker partijpolitiek van aard is dan in Europa, is de helft van de Amerikaanse bevolking fel tegen. (…) Zodra in de nabije toekomst weer een Republikeinse president komt, wordt het Clean Power Plan ontmanteld. Geen goed plan dus. Zo het al groen mag worden genoemd, dan is het de kleur van onrijp fruit. (…)’

Bronnen
Trouw, 4 augustus 2015: Met gedurfd klimaatplan van Obama zijn de VS nog geen koploper (via Blendle)
NRC Next, 4 augustus 2015: Nu moet het over zijn met die kolen
Volkskrant (analyse), 4 augustus 2015: President loopt weer met verende tred (via Blendle) Nederlands Dagblad (column), 4 augustus 2015: De energiecampagne (via Blendle)
Elsevier, 5 augustus 2015: Obama’s ‘historische’ klimaatplan is ondoordacht en komt te vroeg

Zie ook
Ingezonden brief van prof. dr. Wim Turkenburg (4 augustus 2015) als reactie op het Trouw-commentaar: Het klimaatbeleid van China is helemaal niet ambitieuzer dan dat van de VS